Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Valstybinių institucijų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ministerijos ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrin?jo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. V. ir A. V. pareiškimą dėl įvaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Iš pareiškėjų paaiškinimų, bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), užregistruota 2009.12.31 Rasenių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.356, kaip vienišos motinos R. S. vaikas(b.l.9, 10). 2010.05.04 vaiko motina R. S. paaiškinime rašė, kad sutinka dėl motions valdžios jai apribojimo dukters V. atžvilgiu, sutinka, kad V. būtų įvaikinta(b.l.52). 2010 m.sausio 7 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-7 V. S. nuo 2010 m.sausio 6 d.nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais vaiko globėjais paskirti N. V. ir A. V., V. gyvenamoji vieta nustatyta su globėjais(b.l.62).2010 m.rugsėjo 7 d.Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia R. S. V. S. atžvilgiu(b.l.63-65). Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-26 išvados matyti, kad 2010.10.25 V. įrašyta į galimų įvaikinti vaikų sąrašą.Įvaikintojai N. V. ir A. V. yra Lietuvos Respublikos piliečiai.Į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą įrašyti 2009.12.28 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2009.12.18 raštu Nr.SVT-2437. Pareiškėjai yra susituokę, atitinka įvaikintojams reikalaujamą amžių, dirba, abu yra sveiki.Abu neteisti, administracine tvarka nebausti.Lankė įtėvių ir globėjų mokymus”Pride”.Įvaikinimo tarnyba patvirtina, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti likusią be tėvų globos V. S..Įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.(b.l.79-83).Įvaikinimo tarnybos išvadai pritaria V. S. biologinės motinos R. S. gyvenamosios vietos Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje(b.l.54-55, 56-57, 76-77), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje(b.l.74-75)Kad pareiškėjai dirba, turi nuosavą būstą, yra neteisti, administracine tvarka nebausti, sveiki, charakterizuojami teigiamai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.(b.l.11, 12, 13, 15, 16, , 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24-26, 27-29, 30, 31-33, 34-37).

Pareiškėjai teisme aiškino, kad V. auginą kaip savo dukrą nuo devintos jos gimimo dienos.Vaiką myli, yra tvirtai apsisprendę ją įvaikinti ir auginti bei auklėti kaip savo dukrą.Tam yra visos materialinės ir socialinės sąlygos.Pareiškėjai prašo pripažinti juos V. S. tėvais, o V. jų dukra.Po įvaikinimo jai suteikti E. V. vardą ir pavardę .

Valstybinių institucijų atstovė teismui duotas išvadas palaikė, nurodydama, kad pareiškėjai yra tinkami įtėviai V.i, nėra jokių kliūčių jiems vaiką įvaikinti.

V. S. nuomonės dėl vaiko mažametystės teismas neišklausė, nes neturi pagrindo manyti, kad vienerių metų vaikas gali tinkamai suformuoti savo nuomonę nagrinėjamu klausimu.

Iš išdėstytų aplinkybių teismas sprendžia, kad tarp pareiškėjų ir V. S. per vienerius vaiko gyvenimo metus yra visiškai susiformavę tėvų ir vaiko santykiai, V. įvaikinimas pilnai atitinka jos interesus, todėl vadovaujantis LR CK 3.209, 3.210, 3.212 str.1 d., 3.217-3.221, 3.227, 3.228 straipsniais, pareiškėjai yra pripažintini V. S. tėvais, o ji- jų vaiku, pakeičiant po įvaikinimo jos vardą ir pavardę iš V. S. į E. V.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 279, 487 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti N. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įrašas 2009.12.31 Nr.356, sudarytas Raseinių rajono CM skyriuje, tėvais, o V. S. N. V. ir A. V. vaiku, suteikiant vaikui vardą E., pavardę V.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui (CPK 487 str.5, 6 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.