Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-08-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-817-859/2022

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-02
Bylos Nr.
T-817-859/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28951-2017-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Nuteistasis
D. G.
Teikimas Nr. T-817-859/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28951-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Gintarei Cicėnaitei,dalyvaujant prokuroruis Mariui Zupkauskui,Lietuvos probacijos tarnybos atstovei I. R.,nuteistajam D. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat pirmus 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Iš D. G. priteista M. K. ir Ž. K. po 12 244,10 EUR turtinės žalos atlyginimas; M. K. ir Ž. K. po 100 000 EUR neturtinės žalos atlyginimas; G. K., atstovaujamai M. K. ir Ž. K. - 50 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą; V. B. - 25 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pripažinta D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pritaikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais. Pritaikytas D. G. BK 641 straipsnis ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Sumažinta nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams priteista neturtinė žala: M. K. ir Ž. K. iki 40 000 EUR; G. K., atstovaujamai M. K. ir Ž. K., iki 10 000 EUR, pinigus pervedant į G. K. vardu atidarytą sąskaitą; V. B. iki 10 000 EUR.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendis. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendis ir panaikinta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nurodyta BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkte, ir palikti dėl šios dalies galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendį. Pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės skyrimo D. G. jas išdėstant taip: pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, skirti D. G. ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki dvejų metų šešių mėnesių. Taikyti BK 75 straipsnį ir paskirtos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., išskyrus, jeigu tai susiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pirmus šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Kitos Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos.