- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1020-617/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00831-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- O. N.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. N. 2015-06-20 apie 6.30 val. iš chuliganiškų paskatų skambino į kaimynės (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir pabėgdavo, šį veiksmą kartodamas 4 kartus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Be to, O. N. 2015-06-20 apie 16.00 val., paskambinęs į kaimynės (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris stovėjo nuogas, apsirengęs moteriškais apatiniais ir tenkino savo lytinę aistrą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Be to, O. N. 2015-06-20 apie 22.30 val., būdamas nuogas ir apsirengęs tik moterišką liemenėlę, pakabinęs ant kaimynės (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų rankenos ir padėjęs ant kilimėlio apatines moteriškas kelnaites, prie minėto buto tenkino lytinę aistrą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
O. N. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, I.Kirilovo, V.Juršėno tarnybiniais pranešimais, (duomenys neskelbtini) pareiškimais, vaizdine foto medžiaga, O. N. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.
Skirdamas O. N. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, gailisi, tačiau 2015-06-20 tyčia, įžūliai elgdamasis, padarė iškart tris tapačius teisės pažeidimus, per vienerius metus už nedidelį chuliganizmą viešojoje vietoje yra baustas net 4 kartus, turi galiojančių ir neįvykdytų nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, teigiamų išvadų nedaro, baudų nemoka, taikytos nuobaudos – baudos nepadarė auklėjamojo poveikio, asmuo toliau daro naujus tos pačios ir kitų rūšių teisės pažeidimus, nesilaiko įstatymų, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik paskyrus O. N. administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Teismas skiria administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str., jas subendrina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
O. N. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2015-06-20 apie 6.30 val. ) administraciniu areštu 7 parų trukmės.
O. N. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2015-06-20 apie 16.00 val. ) administraciniu areštu 15 parų trukmės.
O. N. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2015-06-20 apie 22.30 val. ) administraciniu areštu 20 parų trukmės.
Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą O. N. paskirti administracinį areštą 25 ( dvidešimt penkių ) parų trukmės.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo O. N. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.