Kauno apygardos teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei specialistei G. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „AZ spaustuvė“ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi UAB „AZ spaustuvė“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, nutartis įsiteisėjusi. 2017 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtintas administratoriaus pateiktas UAB „AZ spaustuvė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Minėta nutartimi patvirtintas ir VSDFV Vilniaus skyriaus, kaip antros eilės kreditoriaus 17 920,55 Eur dydžio finansinis reikalavimas.

2017 m. kovo 1 d. teisme gautas VSDFV Kauno skyriaus atskirasis skundas, kuriuo prašoma pakeisti Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas 17 920,55 Eur dydžio antros eilės finansinis reikalavimas, patvirtinti apelianto 17 920,55 Eur dydžio kaip pirmos eilės kreditoriaus finansinį reikalavimą; ištaisyti klaidą ir pakeisti kreditorių VSDFV Vilniaus skyrių į VSDFV Kauno skyrių. Apeliantės nuomone, jos pateiktas tvirtinti finansinis reikalavimas yra susijęs su darbo santykiais, todėl, vadovaujantis ĮRĮ 13 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jis turi būti patvirtintas ne kaip antros, o kaip pirmos eilės kreditorinis reikalavimas.

Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 31 d. nutartimi tenkino atskirąjį skundą, savo iniciatyva pasinaikino 2017 m. vasario 14 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus kaip antros eilės kreditoriaus 73 802,95 Eur finansinis reikalavimas, ir klausimą dėl ginčytino reikalavimo tvirtinimo išskyrė į atskirą bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau - ĮRĮ) 13 straipsnyje nurodyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė ir tvarka, kurioje nustatyta, kad pirmąja eile tenkinami darbuotojų reikalavimai, susiję su darbo santykiais (įskaitant gyventojų pajamų mokestį ir valstybinio socialinio draudimo įmokas); reikalavimai atlyginti žalą dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, susirgimo profesine liga arba dėl mirties nuo nelaimingo atsitikimo darbe; fizinių ir juridinių asmenų reikalavimai sumokėti už perdirbti supirktą žemės ūkio produkciją bei įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, neviršijantys įkeisto, restruktūrizavimo metu neparduodamo, turto vertės (ĮRĮ 13 straipsnio 3 dalis). Antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nustatytus kreditorių reikalavimus, tarp jų reikalavimai dėl privalomųjų įmokų ir paskolų, suteiktų iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų, ir paskolų, gautų su valstybės garantija, ar garantijų institucijos, už kurios įsipareigojimų vykdymą garantuoja valstybė, reikalavimai dėl paramos, suteiktos iš Europos Sąjungos lėšų, ir likusieji iš lėšų, gautų už parduotą įkeistą turtą, nepatenkinti ir viršijantys restruktūrizavimo metu neparduodamo įkeisto turto vertę, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai (ĮRĮ 13 straipsnio 4 dalis). Trečiąja eile tenkinami restruktūrizuojamos įmonės dalyvių, iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo tapusių įmonės kreditoriais, kurie vieni ar su kitais dalyviais kontroliuoja restruktūrizuojamą įmonę (tapusių įmonės kreditoriais tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai per patronuojančias arba dukterines įmones ar per kitų teisinių formų juridinius asmenis, kurių dalyvių susirinkimo sprendimų priėmimui jie gali daryti įtaką (toliau – patronuojančios arba dukterinės įmonės), reikalavimai, nesusiję su darbo santykiais (ĮRĮ 13 straipsnio 6 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą restruktūrizuojamos įmonės kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos teisinį reglamentavimą, UAB „AZ spaustuvė“ restruktūrizavimo byloje pateiktą VADFV Kauno skyriaus prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo įmonės restruktūrizavimo byloje bei jį pagrindžiančius įrodymus, darytina išvada, kad prašomas patvirtinti finansinis reikalavimas visa apimtimi atitinka ir patenka į ĮRĮ 13 straipsnio 3 dalyje reglamentuojamą pirmąją kreditorių reikalavimų eilę. Kartu pripažintina, kad 2017 m. vasario 14 d. teismas, tvirtindamas VSDFV Vilniaus skyriaus finansinį reikalavimą, padarė rašymo apsirikimą, t. y. vietoje VSDFV Kauno skyriaus klaidingai nurodė VSDFV Vilniaus skyrių (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismo sprendimas (nutartis) nutraukti ar baigti įmonės restruktūrizavimo bylą nėra priimtas, todėl pagal įstatymą galimi kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (ĮRĮ 23 straipsnio 7 dalis). Dėl pateikto tikslinti kreditoriaus finansinio reikalavimo eiliškumo ir jo dydžio pagrįstumo administratoriaus prieštaravimų nepareiškė ir su pareiškimu sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas – į RUAB „AZ spaustuvė“ pirmos eilės kreditorių sąrašą įtrauktinas VSDFV Kauno skyrius su 17 920,55 Eur finansiniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtraukti į restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „AZ spaustuvė“ pirmos eilės kreditorių sąrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių su 17 920,55 Eur finansiniu reikalavimu.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.