Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. N. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio, ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-1417-6355 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą I. N. civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, atleisti ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusiu išlaidų (b. l. 15–16). Iš pateiktos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. birželio 13 d. pažymos Nr. NTP-7-7261 matyti, jog šioje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato teisinę pagalbą sudaro 133,17 Eur (b. l. 37). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė ieškinio. o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 99 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,59 Eur (b. l. 2). Teismas, spręsdamas valstybės patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, priteisimo klausimą, ir įvertinęs, kad į teismą su ieškiniu kreipėsi ieškovė, kuri atsisakė ieškinio, sprendžia 6,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisti iš ieškovės, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovei teikiama 100 proc. apmokama antrinė teisinę pagalba, šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės I. N. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui D. V. dėl išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Civilinę bylą Nr. 2-15649-285/2017 nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.