Kauno apygardos teismo nutartis

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-493/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00013-2016-3

2021 m. balandžio 12 d.

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-493/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime nurodoma, jog V. Ž. telefonu informavo, kad dokumentai jai nereikalingi. Tuo tarpu A. P. pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo siunčiami 2019 m. rugsėjo 27 d. ir 2021 m. vasario 8 d., tačiau A. P. daiktų neatsiėmė. Prašoma spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimas buvo išspręstas. Nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta dokumentų originalus prie 2017 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolo (dokumentai paimti kratos metu pas A. P.) grąžinti A. P., taip pat, dokumentų originalus prie 2017 m. kovo 23 d. apžiūros protokolo (tyrimų protokolas Nr. 1K-15/7099/M-1-5) - grąžinti V. Ž..

A. P. ir V. Ž. į Kauno apygardos teismą atsiimti aukščiau nurodytų daiktų buvo kviečiami 2019 m. rugsėjo 27 d. ir 2021 m. vasario 8 d. pranešimais, tačiau A. P. daiktų atsiimti neatvyko, taip pat, V. Ž. ir A. P. informavo teismą, kad dokumentai jai nereikalingi.

Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. ir A. P. nepageidauja atsiimti Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendyje nurodytų nuspręstų jiems grąžinti daiktų, taip pat, įvertinus tai, kad šie dokumentai yra apžiūrėti apžiūros protokolais, pagal savo savybes yra menkaverčiai, priimamas sprendimas teikime nurodytus daiktus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.

Sunaikinti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-196-493/2018 saugomus daiktinius įrodymus – dokumentų originalus prie 2017 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolo (dokumentai paimti kratos metu pas A. P.) ir dokumentų originalus prie 2017 m. kovo 23 d. apžiūros protokolo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.