Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei M. D., jos atstovui advokatui S. L., atsakovui S. Z., jo atstovui advokatui D. S.,

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui S. Z., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje šalys, abipusių nuolaidų būdu, ginčą išsprendė taikiai ir pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą išlaikymą.

Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, taikų ginčo sprendimą, žyminio mokesčio dalis valstybei nepriteistina. Iš atsakovo priteistinos 5,70 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiui sūnui M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė M. D..

3. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

4. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas sumoka atsakovas S. Z..

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus ir 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.