- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-865-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00800-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214(10) str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., 2015 m. balandžio 23 d., apie 14 val., Raseiniuose, prekyvietėje, esančioje Vilniaus g. 130 B, iš R. K. buvo paimta 62 materialios laikmenos (CD diskai). Pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jis prekiavo neteisėtai 30 elektroninėmis laikmenomis (CD plokštelėmis), kurios neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, kurių bendra vertė 136 Eur. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str., 73 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214(10) str. 1 d.
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad nežinojo jog prekiauja neatitinkančiais teisių subjektų ir techninių reikalavimų CD įrašais.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 6); verslo liudijimo kopija (b. l. 7); ekspertizės aktu, iš kurios matyti, kad R. K. prekiavo neteisėtai 30 vnt. elektroninėmis laikmenomis (CD plokštelėmis), kurios neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų (b. l. 9-14); nutarimu (b. l. 16); tarnybiniu pranešimu (b. l. 18); užduotimi atlikti objektų tyrimą (b, l. 19); pakvitavimu (b. l. 20) pažyma apie administracine nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 21-22).
R. K., atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 214(10) str. 1 d. str., teismas
nutaria:
R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214(10) str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 30-ies neteisėtų elektroninių laikmenų (CD plokštelių) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.