Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1573-667/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
PK-1573-667/2015
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00050-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Kategorijos
Byla Nr. PK-1573-667/2015
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00050-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6., 2.9.7. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs R. K. skundą privataus kaltinimo tvarka, ir su juo susipažinęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas pradėti baudžiamąjį persekiojimą J. O. Š. atžvilgiu, kaltindama ją padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi ir išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos vaizdas.

Pažymėtina, kad pareiškime formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis. BPK 412 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas ar pareiškimas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinti reikalavimai, kuriuos turi atitikti skundas ar pareiškimas, paduodamas privataus kaltinimo bylose. Taigi skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Įstatymas numato, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pagal BK 140 str. 1 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Būtent šios nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. padarymu pareiškėja R. K. kaltina J. O. Š., tačiau iš skundo turinio matyti, kad, jame nėra aiškiai suformuotas kaltinimas J. O. Š., t.y. nurodyta, kad J. O. Š. kelis kartus sudavė kumščiu į veidą, galvą bei daug kartų į rankas. Teismas pažymi, kad šios aplinkybės turi būti formuojamos nurodant bent apytikrį smūgių skaičių, pvz. „ne mažiau kaip“ ir jų sudavimo vietą, t.y. tai buvo dešinė ar kairė ranka. Kartu nenurodyta kokios pasekmės, kurios yra imperatyviai išvardintos BK 140 str. 1 d. dispozicijoje, buvo sukeltos pareiškėjai R. K., t.y. ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas, ar padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ar ji buvo trumpam susargdinta. Visos šios aplinkybės yra labai svarbios, kadangi kaltinamas asmuo turi aiškiai žinoti, kuo yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai gintis nuo jam pateiktų kaltinimų ir būtų užtikrintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 7 straipsnyje įtvirtintas rungimosi principas.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškimas neatitinka įstatymų reikalavimų, todėl negali būti priimtas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis BPK 407 straipsniu, 412 straipsniu, 412¹ straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti R. K. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius