Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-19 · Civilinė byla Nr. 2VP-19186-889/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
2VP-19186-889/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-16470-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Suinteresuotas asmuo
SB UAB „Kretingos komunalininkas“, Ž. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-19186-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-16470-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Zeno Zenkevičiaus prašymą, suinteresuoti asmenys SB UAB „Kretingos komunalininkas“, Ž. B., dėl šalies vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti vykdomosios bylos šalį – skolininkę N. P. jos teisių ir pareigų perėmėja Ž. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2002-01-28 išdavė įsakymą Nr. L2-125-3/2002 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. P. išieškotojos SB UAB „Kretingos komunalininkas“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Zenui Zenkevičiui. Gyventojų registro tarnybos duomenimis N. P. (duomenis neskelbtini) mirė. Testamentų registro tarnybos duomenimis palikimą priėmė Ž. B. pagal turto apyrašą.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės turtą po jos mirties pagal testamentą paveldėjo Ž. B., kuri priėmė palikimą pagal turto apyrašą ir pagal paveldėjimo teisės normas atsako už palikėjos skolas tik paveldėtu turtu, vykdomojoje byloje Nr. (duomenis neskelbtini) skolininkė N. P. pakeistina jos teisių perėmėja skolininke – Ž. B., kurios atsakomybė už skolas ribojama paveldėtu turtu (CK 5.52 str., 5.53 str. 1 d., CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjai Ž. B. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi skolininkei N. P. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenis neskelbtini) skolininkę N. P., a.k. (duomenis neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėja Ž. B., a. k. (duomenis neskelbtini) nustatant, kad ji už skolininkės N. P. skolas atsako tik paveldėtu N. P. turtu.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenis neskelbtini) antstoliui Zenui Zenkevičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė