Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundo dėl VšĮ Klaipėdos keleivinio transporto 2024 m. vasario 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VIKKT-ANR_P-669-2024 (ROIK: 24229365762) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 29 d. gautas VšĮ Klaipėdos keleivinio transporto persiųstas pareiškėjos S. G. skundas, kuriame nurodo, kad 2023 m. gruodžio 5 d. elektroniniu paštu gavo iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ raštą Nr. PS23-9, dėl informacijos suteikimo kas naudojosi jai teisėtai priklausančiu automobiliu 2023 m. gruodžio 1 d. 10:30-11:30, prašant nurodyti vairuotojo vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamosios vietos adresą. 2023 m. gruodžio 5 d. elektroniniu paštu pateikė atsakymą, jog turimais duomenimis automobilis stovėjo jos namo kieme. 2023 m. gruodžio 7 d., gavo pakartotinai siųstą raštą Nr. PS23-10, reikalaujantį pakartotinai pateikti tuos pačius duomenis. 2023 m. gruodžio 17 d., parašė elektroninį laišką su atsakymu, jog automobilis stovėjo namų kieme. 2024 m. sausio 11 d. iš KKT gavo šaukimą atvykti administracinio nusižengimo protokolui surašyti dėl 2023 m. gruodžio 23 d., galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 505 straipsnio l dalis). 2023 m. vasario 6 d. atvykus protokolo surašymui dėl 2023 m. gruodžio 23 d. galimai padaryto nusižengimo, paaiškėjo, kad 2023 m. gruodžio 23 d. nebuvo padarytas joks nusižengimas, o protokolas išrašomas dėl 2023 m. gruodžio 5 d. ir 2023 m. gruodžio 17 d. pateiktos klaidingos bei tikrovės neatitinkančios informacijos ir asmens, kuris naudojosi, jai tesėtai priklausančiu automobiliu, nepateikimo. Išrašytame protokole nurodyta dar kita nusižengimo data (2023 m. gruodžio 18 d., 00 vai 00 min.). Su paskirta bauda nesutiko, protokolo nepasirašė, paskirta posėdžio data 2023 m. kovo 14 d., 10:00 vai. Atvykus į posėdį, sužinojo jog jo nebus, kadangi susimokėjo paskirtą bauda, taip pripažindama savo kaltę. Iš 2024 m. vasario 6 d. protokolą surašiusios pareigūnės suprato (jos manymu, buvo suklaidinta), kad baudą bet kokiu atveju turės susimokėti. Kadangi su bauda nesutiko, protokolo nepasirašė ir neskaitė, laukė posėdžio dienos, o baudą VMI sistemoje reikėjo susimokėti iki 2024 m. vasario 21 d. Prašo įpareigoti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ grąžinti sumokėtą 40 Eur baudą, kompensuoti teismo išlaidas, bei sumokėti 200 Eur moralinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje.

Šiuo atveju galimai surašytas protokolas administracinio nusižengimo byloje negali būti skundžiamas, kadangi administracinio nusižengimo protokolas yra dokumentas, kuriame pareikštas kaltinimas padarius administracinį nusižengimą. Asmeniui, kaltinamam padarius administracinį nusižengimą teisė skųsti šį dokumentą teismui, ANK nėra numatyta. Surašius administracinio nusižengimo protokolą, turi būti išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir priimtas nutarimas.

Nagrinėjamu atveju S. G., administraciniu nurodymu siūlomą sumokėti 40 eurų baudą, sumokėjo 2024 m. vasario 15 d. Taigi, sumokėdama administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, pareiškėja, nors ir nepasirašė administracinio nusižengimo protokole, sutiko su baudos dydžiu. Tuo atveju, jei S. G. būtų nesumokėjusi administraciniame nurodyme nurodytos baudos iki nurodyto termino (2024 m. vasario 21 d.), administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama Institucijoje. Pareiškėjai sumokėjus laiku administraciniame nurodyme siūlomą baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Atsižvelgiant ir į tai, kad S. G. skundas paduotas dėl administracinio nusižengimo protokolo, kuris negali būti apeliacijos objektu ANK prasme, skundą atsisakoma priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti S. G. skundą dėl VšĮ Klaipėdos keleivinio transporto 2024 m. vasario 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VIKKT-ANR_P-669-2024 (ROIK: 24229365762) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.