Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant vertėjai I. K. bei traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J. (V. J.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., gim. 1973-10-24, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J. S. g. 20-16, Šalčininkai, LT-17103, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.

Aprašomoji dalis

Teisėjas NUSTATĖ:

V. J. 2012-09-10 apie 21.10 val. Šalčininkų PKP, Tribonių užkardoje, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,25+- 5 proc. prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas visiškai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R495677, 2012-09-10 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS vrn. pasieniečio G. R., specialisto vrn. leitenanto V. Z., Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais, 2012-09-10 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2012-09-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2012-09-10 alkotesterio šaknele Nr. 0228, V. J. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu įrodyta, kad V. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl yra pagrindas V. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirti administracinį areštą.

Duomenų apie tai, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) yra grąžintas nėra, LR ATPK 129 str. nenumato transporto priemonės konfiskavimo, todėl yra pagrindas grąžinti transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą J. A. IĮ, Šalčininkų r., savininkui ar teisėtam valdytojui LR ATPK 269 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. J. (V. J.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti administracinį areštą dvidešimčiai parų.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą J. A. IĮ, Šalčininkų r., savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.