Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. L. po motinos A. S. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)I. S. ir A. S. sudarė santuoką (b. l. 8). Iš gimimo liudijimo, įrašo Nr. 39, matyti, kad pareiškėja yra I. S. ir A. S. dukra (b. l. 6). Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad I. S. ir A. S. be pareiškėjos dar turėjo sūnų K. S. ir dukrą E. V.. Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėjos brolis K. S. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 22), iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėjos sesuo E. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 23). Pareiškėjos tėvas I. S. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9), motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Paskutinė A. S. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso pareiškėjos motinai A. S. (b. l. 15-16, 18-20). Remiantis Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro raštu, mirus A. S., paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 13). Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad pareiškėja R. L. motinai A. S. dar būnant gyvai, nuolat vykdavo į jos sodybą, tvarkė šieną, sodino ir augino daržoves. (duomenys neskelbtini). pareiškėjai buvo duotas A. S. įgaliojimas tvarkyti ir valdyti visą motinos turtą (b. l. 24). Mirus motinai, pareiškėja tebetęsė gyvenamojo namo, ūkinių pastatų ir žemės sklypo priežiūrą: namą apkalė lentelėmis, nudažė, sutvarkė namo stogą, žemės sklypą nuomojo kaimynams gyvuliams ganyti. Iš (duomenys neskelbtini). nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutarties matyti, kad pareiškėja savo iniciatyva užsakė gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)kadastrinius matavimus (b. l. 27), turtą motinos vardu įregistravo registro įstaigoje (b. l. 18-20).

Dėl palikimo priėmimo po A. S. mirties (duomenys neskelbtini)taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja R. L. po savo motinos A. S. mirties (duomenys neskelbtini)., saugodama palikėjos turto nuosavybės dokumentus, asmeninius daiktus, prižiūrėdama savo motinai priklausantį gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, žemės sklypą, iniciavusi gyvenamojo namo kadastrinius matavimus, nekilnojamąjį turtą motinos vardu įregistravusi registro įstaigoje, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė A. S. palikimą po jos mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo A. S. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Šioje byloje teismas patyrė 3,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., po savo motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per 6 (šešis) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.