Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Neringos m., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) surašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir Bendrovė) direktoriui A. V. pareiškimą Nr. (23.4-08)RNA, dėl to, jog jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ str. 1 d. 3 p. nustatytą atsiskaitymų eiliškumą, vykdė atsiskaitymus už paslaugas su kitais kreditoriais, kai laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 turėjo nesumokėtą mokestinę prievolę valstybės biudžetui. Bendrovė nevykdo mokestinės prievolės valstybės biudžetui, 2016-09-29 mokestinė nepriemoka – 19370,20 Eur, kuri auga. Tuo A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ str. 1 d.

A. V. VMI operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR102-53-97 VMI išsiųsta pagal Bendrovės buveinės adresą, jos vadovas, A. V., pastabų ir prieštaravimų dėl pažymos nepateikė. Taip pat, siekiant apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, A. V. pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresą bei Bendrovės buveinės adresą siųsti teismo šaukimai, kurių įteikti nepavyko. Kadangi, į teismo posėdį A. V. neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš 2016-07-27 operatyvaus patikrinimo (pradėtas - 2016-06-28, baigtas – 2016-07-27) pažymos Nr. (23.30-08) FR1042-5397 (toliau – OP pažyma) matyti, kad, vykdant VMI 2016-06-20 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-4935, operatyvaus patikrinimo metu buvo tikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko ir kasos dokumentai, pirkėjų / tiekėjų registrai, finansinės atskaitomybės dokumentai, atskaitingų asmenų registrai. Nustatyta, kad Bendrovė registruota (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bendrovės direktorius – A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), dirba nuo 2005-03-14. VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016-06-14 duomenimis Bendrovės skola biudžetui sudarė 18266,90 Eur, iš jų: 3918,50 Eur - gyventojų pajamų mokesčio (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2014-12-31), 196,01 Eur - šio mokesčio delspinigių, 12128,46 Eur – pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2014-11-25) bei 556,76 Eur šio mekesčio delspinigių, 376,80 Eur nekilnojamojo turto mokesčio (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2015-02-02) bei 19,80 Eur šio mokesčio delspinigių, 1016,57 Eur pelno mokesčio (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2015-06-01), 54,00 Eur - šio mokesčio delspinigių. Pagal Bendrovės pateiktus 2015-06-01 - 2016-05-31 laikotarpio duomenis apie debitorius ir kreditorius nustatyta, kad 2016-05-31 debitorinis įsiskolinimas sudaro 70,18 Eur. Kreditorinis įsiskolinimas (be VMI) sudaro 26705,41 Eur, didžiausi kreditoriai: „(duomenys neskelbtini)“ – 1900,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 910,73 Eur, „SODRA“ - 20812,60 Eur. Pagal operatyvaus patikrinimo metu pateiktus kasos dokumentus už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-31 nustatyta, kad kasos likutis laikotarpio pradžiai sudarė 738,46 Eur. Nagrinėjamu laikotarpiu gauta pajamų - 97689,37 Eur. Išlaidos sudarė 98427,83 Eur, iš jų: VMI - 37,77 Eur, „SODRA“ - 13,75 Eur, atlyginimams išmokėti - 16550,58 Eur, likusi dalis - atsiskaitymams su tiekėjais bei prekių užpirkimui. Likutis laikotarpio pabaigai 0,00 Eur. Kaip atskaitingas asmuo A. V. apyvartinėms lėšoms iš Bendrovės kasos gavo 73373,54 Eur, panaudojo - 73673,69 Eur, iš jų: atlyginimams išmokėti - 7425,35 Eur, likusi dalis tiekėjams ir prekių užpirkimui, pradinis likutis 2015-06-01 - 0,00 Eur, galutinis likutis 2016-01-31 - (-300,15 Eur). Bendrovė pateikė bankuose esančių sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31. Laikotarpio pradžioje pinigų likutis - (-5,50 Eur), pabaigoje - 0,01 Eur. Iš Bendrovės pateiktų banko sąskaitų išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 Bendrovė gavo 200,26 Eur pajamų ir turėjo 194,75 Eur išlaidų, iš kurių 37,77 Eur pervesta į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, „SODRA“ - 13,75 Eur, tiekėjams - 143,23 Eur. Pagal 2015-12-31 metų pelno (nuostolių) ataskaitą Bendrovės pajamos iš veiklos sudarė 143406,00 Eur, pardavimo savikaina - 101879,00 Eur. Bendrovė deklaruoja, jog 2015 m. dirbo nuostolingai, nuostolis - 12653,00 Eur. Bendrovės direktorius A. V. iki 2016-07-13 paaiškinimo dėl susidariusios mokestinės nepriemokos nepateikė (b. l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Be OP pažymos administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. V. kaltė įrodyta šiais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: VMI duomenų išrašais apie Bendrovės prievoles valstybės biudžetui – balanso data – 2015-10-31 (b. l. 11-12), balanso data – 2016-05-31 (b. l. 9-10), balanso data – 2016-09-29 (b. l. 13-14); Bendrovės pateiktais kasos dokumentais (b. l. 15–18).

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 str. 1 d. 1 p., 81 str. 1 d. nustatyta, jog mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę.

CK 6.930¹ str. reglamentuoja skolininko - fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliškumo tvarką. CK 6.930¹ str. 1 d. 3 p. imperatyviai numatyta, jog, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, trečiąja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus.

Pagal ATPK 50⁶ str. 1 d. įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas <...>) užtraukia baudą įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad Bendrovės direktoriaus A. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais aukščiau pateiktais įrodymais. Šie duomenys patvirtina, kad A. V., būdamas Bendrovės vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė CK 6.930¹ str. 1 d. 3 p. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliškumo tvarkos, kai laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 turėjo nesumokėtą mokestinę prievolę valstybės biudžetui. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl, asmeniui skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, įvertino nagrinėjamos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę – byloje nepateikta duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nėra duomenų apie A. V. baustumą už analogiško pobūdžio pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principų kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., šiuo atveju bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, lygią minimaliai sankcijos ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² str., 50⁶ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. 1 d., padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.2.-4626-526/2016, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.