Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2023-03-31 · Civilinė byla Nr. e2YT-2093-292/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-31
Bylos Nr.
e2YT-2093-292/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00281-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
J. P.
Suinteresuotas asmuo
R. A.
Civilinė byla Nr. e2YT-2093-292/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00281-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 31 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. O. A., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. A. (duomenys neskelbtini) mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad ji yra savo motinos M. O. A., mirusios (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinė, jai 2019-02-18 išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, notarinio reg. Nr. 649 į motinos M. O. A. turtą. Ji turi brolį R. A., kuris nurodytas suinteresuotu asmeniu. Jos tėvas, palikėjos M. O. A. sutuoktinis R. A., mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis turto registruoto R. A. vardu nėra. Tačiau pareiškėjos motinai M. O. A. gyvenant santuokoje su R. A. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), pagal tuometinės LDT vykdomojo komiteto 1980-08-20 sprendimą Nr. 224 buvo įgytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas). Minėtas gyvenamasis namas su ūkio pastatais Nekilnojamojo turto registre registruotas pareiškėjos motinos M. O. A. vardu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo, po R. A. mirties, niekas nėra priėmęs. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po R. A. mirties niekas nesikreipė, tačiau jo sutuoktinė, motina M. O. A. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. M. O. A. kartu su savo sutuoktiniu R. A. iki jo mirties nuolat gyveno namų valdoje (duomenys neskelbtini). Po R. A. mirties M. O. A. ir toliau liko gyventi šioje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namų valda, ją prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, tai patvirtina (duomenys neskelbtini) savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ir ESO pateikti duomenys, taip pat pareiškėjos motina 2017-06-23 valstybinės žemės sklypo pirkimo –pardavimo sutartimi Nr. 3435 išpirko iš valstybės namų valdos žemės sklypą, 0,3000 ha ploto, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Kad jos motina M. O. A. po savo sutuoktinio R. A. mirties palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, nėra tai patvirtinančio dokumento, o šis faktas turi juridinę reikšmę, nes tik tuomet jai galės būti išduotas papildomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į visą namų valdą (duomenys neskelbtini). Ji kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina M. O. A. priėmė palikimą po R. A. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, negali, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teisme ir sukels jai teisines pasekmes.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos motina M. O. A. mirė (duomenys neskelbtini). Jos motina O. A. buvo sudariusi santuoką su R. A. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu O. A. ir R. A. įgijo nekilnojamojo turto, kuris įregistruotas M. O. A. vardu (Nekilnojamojo turto bazės išrašai). Santuokos metu M. O. A. ir R. A. susilaukė dviejų vaikų – J. P. ir R. A.. R. A. prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. O. A. po sutuoktinio R. A. mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. R. A. testamento nebuvo sudaręs, iš pateikto testamento registro išrašo matyti, kad nėra duomenų, jog įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, atsisakymo faktų. M. O. A. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes turtą priėmė pradėdama faktiškai valdyti, t. y., ir toliau po sutuoktinio mirties gyveno gyvenamajame name ir namų valdoje, kuriuos įgijo santuokos metu, perėmė apyvokos daiktus, moka komunalinius mokesčius.

Pripažintina, kad M. O. A. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. A. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. O. A. iš karto po jos sutuoktinio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. O. A. nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Priteisti iš pareiškėjos J. P. 6,64 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė