Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. rugpjūčio 21 d., 08 val. 30 min., Kėdainių m., J. Basanavičiaus g., vairavo transporto priemonę MAN, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes pasibaigus teisės atėmimo terminui jis neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo reikalavimų.

R. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo transporto priemonę MAN, (duomenys neskelbtini), nes galvojo, kad gali vairuoti transporto priemonę turėdamas traktorininko teises. Jam yra atimtas vairuotojo pažymėjimas, teisės neperlaikytos, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų E. G. ir M. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 8 - 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą R. R. buvo paskirta 4000,00 Lt (1158,00 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., nuo 2011 m. lapkričio 15 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. (b. l. 12).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidimo padarymo metu R. R. turėjo galiojantį traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti TR1 kategorijų traktorius, išduotą 2009-03-23 ir galiojantį iki 2019-03-23 (b. l. 7). Nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimu R. R. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirta 4000 litų (1158,00 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Po šio pažeidimo padarymo buvo sulaikytas R. R. vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones. Tačiau tuo metu jis turėjo ir teisę vairuoti traktorius suteikiantį traktorininko vairuotojo pažymėjimą, kuris sulaikytas nebuvo. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą pažymėjo, jog administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – skirta tam, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nebegalėtų padaryti naujų teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonių (visų rūšių automobilių, traktorių ir kitokių savaeigių mašinų, troleibusų, priekabų, puspriekabių, taip pat motociklų ir kitų motorinių transporto priemonių, išskyrus mopedus ir motorinius dviračius) vairavimu. Jei sankcijoje neišskiriamos transporto priemonių, kurias gali būti uždrausta vairuoti, kategorijos, darytina išvada, kad sankcijoje nurodyta sąvoka – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (žr. nutartis bylose Nr. N444-803/2008, N444-462/2009, N444-3426/2009).

Tuo metu, kai R. R. baigėsi administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas, galiojusioje Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, taip pat jį sutrumpinus vadovaujantis šio kodekso 329 straipsniu, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai. Jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. ATPK 330 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 5 d. numatyta, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą. Taigi R. R. po to, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, siekdamas susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, tarp jų ir traktorius bei savaeiges mašinas, turėjo Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigti papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikyti vairavimo egzaminą. Ta aplinkybė, kad traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas iš R. R. faktiškai paimtas nebuvo, jo nuo pareigos įvykdyti reikalavimus vairuotojo pažymėjimui atgauti, neatleidžia.

Nagrinėjamu atveju tai, kad R. R. pažeidimo padarymo metu turėjo nustatytos formos galiojantį traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą, nereiškia, kad jis turėjo ir teisę vairuoti transporto priemonę MAN, (duomenys neskelbtini), nes ši teisė jam buvo atimta ir nustatyta tvarka grąžinta nebuvo.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b. l. 10 - 12), nedirba (b. l. 18). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta švelnesnės nuobaudos rūšys – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.