Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, nukentėjusiajam S. C., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. C., gimęs(duomenys neskelbtini), Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) 2016-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 63 str. - 1 metams viešųjų darbų, BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 , galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2016-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams. Taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3. Įpareigotas 8 mėnesius dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2016-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo; 3) 2016-09-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), BK 63 str. – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str., 65 str. subendrinta bausmė su 2016-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistąjį dirbti arba registruotis darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio programoje per 6 mėnesius ir gydytis nuo alkoholizmo per 9 mėnesius; teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C., smurtaudamas nežymiai sužalojo savo artimąjį giminaitį, tai yra: 2016 m. lapkričio 26 d. apie 02.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0.78 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, smaugė rankomis brolį S. C. ir žarstekliu jam sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius į veidą ir į dešinę ranką, tuo padarydamas nukentėjusiajam odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje, dešiniame antakyje, abiejuose skruostuose, kairės ausies kaušelyje ir kaklo dešinėje pusėje, kraujosruvas odoje ir poodyje akies vokų – dešinio, antakio – dešinio, skruosto srityje, abiejuose skruostuose, abiejuose ausų kaušeliuose ir dešinėje plaštakoje, kraujosruvą dešinės akies obuolio junginėje bei sukėlė S. C. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais veiksmais J. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2016-11-26 Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio Lino Ivanausko tarnybiniame pranešime nurodyta apie 2016-11-26 d. 10.38 val. gautą informaciją, kad Varėnos ligoninės priėmimo skyriuje yra atvykęs asmuo, kurį nakties metu (duomenys neskelbtini) sumušė brolis. Buvo nustatyta, kad smurtą patyrė S. C., o galimas smurtautojas yra J. C.. Nukentėjusiojo veide buvo kraujosruvos ir įdrėskimai (b. l. 12-15).

2016-11-26 Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK buvo gautas S. C. protokolas-pareiškimas, apie tai, kad 2016-11-26 jam būnant namuose, (duomenys neskelbtini), apie 2.00 val. nakties, miegodamas pajuto, kad yra traukiamas iš lovos. Pabudęs pamatė, kad jį kelia kartu gyvenantis brolis J. C.. Šaukdamas brolis pradėjo smaugti ir žarstekliu daužyti į veidą. Žarstekliu sudavė į veidą apie aštuonis smūgius, dar keletą smūgių per rankas, kai jomis dengėsi. Vienu momentu jam pavyko ištrūkti nuo brolio ir pabėgti. Įvykio metu, jam sužalota veidas, rankos, kaklas. Prašo įvertinti brolio J. C. veiksmus bei dėl smurto artimoje aplinkoje pradėti ikiteisminį tyrimą. Prideda VŠĮ Varėnos ligoninės medicinos dokumentų išrašą (b. l. 7-10).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) E. C. namo patalpos, kur vyko brolių C. konfliktas. Namuose netvarkinga, tačiau akivaizdžių grumtynių pėdsakų nematyti. Prie krosnies rastas žarsteklis, kuris iš įvykio vietos paimtas (b. l. 17-23).

Žarsteklis buvo apžiūrėtas, jis juodos spalvos, metalinis, 61,5 cm ilgio, rankenos ilgis yra 31 cm, kitas žarsteklio galas užlenktas, užlenktos dalies ilgis 12 cm (b. l. 24-27). Daiktas grąžintas S. C. (b. l. 28-29, 30).

2016-11-28 specialisto išvadoje Nr. G 1158/2016 (06) nurodyta, kad S. C. padaryta odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, dešiniame antakyje, abiejuose skruostuose, kairės ausies kaušelyje ir kaklo dešinėje pusėje, kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų-dešinio antakio-dešinio skruosto srityje, abiejuose skruostuose, abiejų ausų kaušeliuose ir dešinėje plaštakoje, kraujosruva dešinės akies obuolio junginėje. Sužalojimai padaryti veikiant galvą ir dešinę plaštaką kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai šešių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 47-49).

2016-11-26 d. 13.10 val. J. C. buvo nustatyta 0,78 promil girtumas (b. l. 80).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, teisingai, nes jis, tyčia, būdamas girtas, smaugė ir sudavė smūgius žarstekliu nukentėjusiajam – broliui, savo šeimos nariui ir dėl suduotų smūgių nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Nors kaltinamasis nedetalizavo suduotų smūgių, nurodydamas, kad nepamena gerai situacijos, tačiau iš esmės jis pripažino, kad sudavė smūgius broliui. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad matomi brolio veide sužalojimai yra dėl jo suduotų smūgių. Faktą, kad nukentėjusysis buvo sužalotas patvirtina ir specialisto išvada. Išvadoje nurodoma, jog nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis. Nukentėjusysis S. C., nors ir švelnindamas teisme situaciją, patvirtino, kad jį sumušė brolis J..

Kaltinamojo asmenybės charakteristika ir bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą, jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.). Per 2016 metus J. C. atžvilgiu jau ketvirtą kartą nagrinėjama baudžiamoji byla ir jis buvo apkaltintas 5 nusikalstamų veikų padarymu, visos veikos smurtas prieš brolį. Nusikalstamas veikas jis daro kas kelis mėnesius. Jis keletą kartų baustas administracine tvarka, paskutinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje (b. l. 57-60). Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centras suteikė informaciją, jog J. C. įrašytas priklausomybių ligų kabineto įskaitoje dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 79). Šiais metais Varėnos rajono apylinkės teisme kas keli mėnesiai buvo nagrinėjamos J. C. baudžiamosios bylos. Teisiamojo posėdžio metu jis tvirtindavo, kad tai yra paskutinis kartas, kad jis tikrai padarys išvadas, pradės gydytis nuo alkoholizmo. Tačiau realiai jokių veiksmų nesiėmė ir nepadarė jokių išvadų iš ankstesnių teistumų. J. C., būdamas girtas, yra agresyvus ir nuolat muša savo šeimos narį, brolį. Kaltinamasis gyvena kartu su broliu ir su savo motina, kuriai yra 88 metai. E. C., kaltinamojo motina, būdama garbaus amžiaus, neturi ramybės namuose, nes sūnus J. nuolat vartoja alkoholį ir smurtauja. Šio konflikto ji nematė tik todėl, kad nujausdama, jog gali būti triukšmas namuose, nes J. grįžo išgėręs, išėjo nakvoti pas savo seserį. Nurodytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis J. C. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir toliau daro nusikalstamas veikas. Pastarąją veiką jis padarė per bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nuteistasis J. C. buvo įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau ir šį kartą nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, tad taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamąjį J. C., teisminio nagrinėjimo metu, gynė advokatas. Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu. Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teismine praktika (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-322/2014), antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo J. C. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pripažinti J. C. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 , t. y. 4 mėnesiais.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2015-07-17 iki 2015-07-19 (dvi dienos), nuo 2015-12-12 iki 2015-12-13 (viena diena), nuo 2016-04-13 iki 2016-04-14 (dvi dienos), nuo 2016-05-21 iki 2016-05-22 (1 diena), nuo 2016-07-08 iki 2016-07-09 (1 diena), nuo 2016-11-26 iki 2016-11-28 (2 dienos), iš viso 9 dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.