Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento atstovams pagal įgaliojimus A. V., K. M., A. K. Ž., atsakovui V. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. S. dėl padarytos žalos laukinei gyvūnijai atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas 2014 m. sausio 4 d. apie 12 val. 11 min. Utenos rajone, (duomenys neskelbtini) medžiojo draudžiamais įrankiais ir būdu – šešiomis kilpomis žvėrims gaudyti. Atsakovas iš plieninio lyno pagaminta kilpa neteisėtai sugavo antrametį stirnos patiną (6-10 b.l.). 2014 m. sausio 9 d. atsakovas nubaustas pagal ATPK 85 straipsnio 4 dalį 2000 Lt administracine bauda (13 b.l.). Nutarimas šiuo metu įsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis numato, kad piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys, privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų.

Atsakovo neteisėtais veiksmais laukinei gyvūnijai buvo padaryta 5480 Lt žala (14 b.l.), kurios dydis paskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. D1-5 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymo Nr. D1-695 „Dėl Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pakeitimo“.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė taikoma tik tada, kai nustatomos visos civilinei atsakomybei atsirasti reikalingos sąlygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas neneigė žalos padarymo fakto. Nustatyta, kad tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, žala padaryta atsakovo kaltais veiksmais. Žalos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais. Taigi, konstatuotina, kad yra visos civilinei atsakomybei atsirasti būtinos sąlygos ir atsakovas privalo atlyginti žalą, padarytą laukinei gyvūnijai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

CK 6.251 straipsnio 2 dalyje teismui suteikta teisė, atsižvelgiant į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį ir jų tarpusavio santykius, sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Ši teisės norma gali būti taikoma ne tik sutartinės, bet ir deliktinės civilinės atsakomybės atveju (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis). Nuo visiško nuostolių atlyginimo principo gali būti nukrypta ir CK 6.282 straipsnio pagrindu, atsižvelgiant į nukentėjusiojo asmens kaltę ar žalą padariusio asmens turtinę padėtį.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis sunki. Atsakovas nedirba (35 b.l.), jam nustatytas 50 proc. darbingumas iki 2020 m. liepos 7 d. (24 b.l.), šiuo metu gauna 297,79 Lt invalidumo pensiją per mėnesį (34 b.l.), gyvena kartu su V. G., kuri šiuo metu niekur nedirba, registruota darbo biržoje (57, 63-64 b.l.). Kito nekilnojamojo turto, išskyrus (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą ir sodo pastatą, kuriame kartu gyvena su V. G., neturi (29-32 b.l.). 2013 m. balandžio 9 d. atsakovas su UAB „Snoro lizingas“ sudaręs išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, kurios pagrindu įsigijęs krosnelę, už kurią šiuo metu kas mėnesį moka po 45,72 Lt (48 b.l.).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškinį patenkinus visiškai, atsakovui atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Atsižvelgiant į sunkią atsakovo turtinę padėtį, įvertinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis iš kurių nustatyta, kad V. S. neturi kitų galiojančių administracinių nuobaudų, jo atžvilgiu nėra priimta apkaltinamųjų nuosprendžių, atsakovo padarytos atlygintinos žalos dydis mažinamas iki 2740 Lt.

Ieškovo atstovai 2014 m. balandžio 14 d. teismo posėdžio metu sutiko, kad atsakovas žalą atlygintų dalimis, mokėdamas kas mėnesį bent po 50 Lt.

CPK 284 straipsnyje teismui suteikia teisę dalyvaujančiųjų byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarką.

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį bei atsižvelgiant į tai, jog ieškovas sutiko, kad atsakovas žalą atlygintų dalimis, žalos atlyginimas išdėstomas 55 mėnesių laikotarpiui, numatant, kad atsakovas ieškovui per mėnesį privalo mokėti po 50 Lt, paskutinį mėnesį – 40 Lt.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus iš dalies iš atsakovo valstybei priteistina 82 Lt žyminio mokesčio (2740 Lt x 3 proc.) ir 8,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742867, 2740 Lt (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt litų) žalos atlyginimo.

Išdėstyti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. sprendimo vykdymą 55 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742867, kas mėnesį po 50 Lt (penkiasdešimt litų), paskutinį mėnesį - 40 Lt (keturiasdešimt litų) ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 90,89 Lt (devyniasdešimt litų ir 89 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.