- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- 2YT-1078-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00020-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., L. S., J. S., J. S.-G., J. R.
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą J. S. ir suinteresuotiems asmenims V. K., J. R., L. S., J. S., J. S.-Grybauskienei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo nustatyti rūpybą J. S. ir paskirti jai rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rūpintoja prašo skirti jos dukrą V. K., kuri ir šiuo metu ja rūpinasi, rūpintojos pareigas atlikti gali ir sutinka. Savo išvadoje, kurią palaikė ir teismo posėdyje nurodo, kad V. K. rūpinasi savo motina ir šiuo metu, pagal savo savybes ir sveikatos būklę tą daryti gali, kaimynai ją charakterizuoja kaip darbščią ir tvarkingą, dukros ir motinos santykiai geri, su tuo sutinka ir kiti J. S. vaikai.
V. K. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, dabar jai jau reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Ji ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
L. S., J. S. ir J. S.-G. paaiškinimu, iš tiesų mama dėl savo sveikatos būklės nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl sutinka, kad sesuo V. būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
J. R. savo atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b.l.7). Dėl ligos ji nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, ką patvirtina tiek pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2015-09-21 d. J. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada (b.l.39). Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko J. S. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėjo atstovė prašo, o jos dukra V. K. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi (b.l.16-17), teigiamą išvadą pateikė ir institucija, su tuo sutinka ir visi kiti suinteresuoti asmenys, todėl ji skiriama motinos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.