- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-05
- Bylos Nr.
- 2-24883-713/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17881-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- R. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui R. J. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. L. kreipėsi į teismą, prašydama padalinti ieškovei ir atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune.
Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis 2011-10-24 pirkimo-pardavimo sutartimi, ieškovė įsigijo iš atsakovo 979/1839 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. Atsakovas R. J. įsipareigojo atskirti nurodytą dalį nustatant ribas, pastatyti elektros dėžutę nurodytam sklype bei leido per jam priklausančią sklypo dalį pravesti vandenvalos įrenginius bei vandenį. Įsigijus sklypą, buvo pradėti nurodyto žemės sklypo padalijimo darbai. 2016-07-22 Nacionalinės žemės tarnybos Kauno m. skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 8SK-676-(14.8.100.) „Dėl (žemės sklypo (kadastro Nr. 1901/0292:164), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, pertvarkymo padalijimo būdu ir nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo“ nurodytas žemės sklypas buvo pertvarkytas padalijimo būdu į du žemės sklypus ir patvirtinti nurodytų žemės sklypų nustatyti kadastro duomenys pagal UAB „Geomatininkų grupė“ matininko A. P. 2014-02-06 parengtos žemės sklypų kadastro duomenų bylas, kurios yra neatskiriamos nurodyto sprendimo dalys. Ieškovės įsigytam sklypui buvo suteiktas naujas adresas (duomenys neskelbtini) Kaune. Gavus minėtą 2016-07-22 sprendimą, 2016-08-02 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas atvykti pas notarą dėl žemės sklypų atskyrimo dokumentų pasirašymo, tačiau atsakovas neatvyko (b. l. 3-4).
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo 2017-09-30 pranešimo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis), taip pat išsiųsti atsakovo el.paštu (CPK 117 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis, 153 straipsnis, 285-286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2016-08-02 pranešimu dėl žemės sklypo atidalijimo (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 8), 2016-07-22 Nacionalinės žemės tarnybos Kauno m. skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 8SK-676-(14.8.100.) (b. l. 9), 2016-01-29 Nacionalinės žemės tarnybos Kauno m. skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 8SK-113-(14.8.100.) (b. l. 10), rankpinigių raštu (b. l. 11), 2011-10-24 pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 12-17), kadastrinių matavimų byla (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-33), kadastrinių matavimų byla (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-44).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CK 4.72 straipsnis nustato, kad bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti. Kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės (CK 4.80 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas bendro turto atidalijimo klausimą, pirma turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, kad paskiriama daikto dalis būtų paskirta natūra (CK 4.80 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl galimybės atidalyti daiktą natūra, būtina atsižvelgti į CK 4.6 straipsnio normas, apibrėžiančias daliuosius ir nedaliuosius daiktus.
Atsižvelgiant į turimas nuosavybės teisės dalis, žemės sklypas natūra yra dalus. 2016-07-22 Nacionalinės žemės tarnybos Kauno m. skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 8SK-676-(14.8.100.) „Dėl (žemės sklypo (kadastro Nr. 1901/0292:164), esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, pertvarkymo padalijimo būdu ir nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo“ nurodytas žemės sklypas buvo pertvarkytas padalijimo būdu į du žemės sklypus ir patvirtinti nurodytų žemės sklypų nustatyti kadastro duomenys pagal UAB „Geomatininkų grupė“ matininko A. P. 2014-02-06 parengtas žemės sklypų kadastro duomenų bylas. Atidalijimo būdas leidžia racionaliai naudotis atskirtomis dalimis, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės pateiktas turto atidalijimo būdas laikytinas tinkamu, nepažeidžiančiu šalių teisių bei teisėtų interesų.
Remiantis išdėstytu, ieškinys tenkintinas ir bendraturčiai atidalintini iš bendrosios dalinės nuosavybės (CK 1.5 straipsnis, 4.6 straipsnis, 4.72 straipsnis, 4.75 straipsnis, 4.80 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Atidalinti ieškovei A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (senasis adresas (duomenys neskelbtini) Kaune), kadastro Nr. 1901/0292:164, iš bendrosios dalinės nuosavybės teise su atsakovu R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, nustatant realiąsias turto dalis pagal UAB „Geomatininkų grupė“ matininko A. P. 2014-02-06 parengtas žemės sklypų kadastro duomenų bylas.
UAB „Geomatininkų grupė“ matininko A. P. 2014-02-06 parengtos žemės sklypų kadastro duomenų bylos yra sprendimo sudedamoji dalis.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.