- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4382-335/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00301-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. U., R. P., E. L., M. G., R. Ž., valstybės įmonė Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. U., R. P., E. L., M. G., R. Ž., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos A. U. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad A. U. mirė (duomenys neskelbtini), Molėtų 2-jame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta. Mirė būdama našle, turėdama du vaikus – pareiškėją ir sūnų J. U.. Jos palikimą sudaro 1/6 dalis statinių (namo, dviejų ūkinių pastatų, viralinės, garažo, kiemo rūsio, pirties, kiemo statinių), esančių (duomenys neskelbtini), kuriuos ji paveldėjo po sutuoktinio mirties. Po motinos mirties pareiškėja pradėjo rūpintis, naudotis, valdyti paliktą palikimą kaip savo. Pareiškėjos brolis, pirmos eilės įpėdinis, J. U. sutiko, kad pareiškėja priimtų palikimą po motinos mirties. Tik nustačius prašomą juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėja galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises ir pareigas, kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. U., E. L., M. G. ir R. Ž. atsiliepimuose nurodė sutinkantys su pareiškėjos pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. U. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Pažymėtina, kad 2024 m. gegužės 30 d. teismo nutartimi interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“ buvo paskelbta apie bylos nagrinėjimą 2024 m. birželio 20 d. 15 val. rašytinio proceso tvarka, tačiau paskirtas teismo posėdis neįvyko dėl objektyvių priežasčių ir byla 2024 m. rugpjūčio 9 d. perduota kitam teisėjui. Siekiant operatyvumo, ji išnagrinėta rašytiniu procesu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. U. motina A. U.. Mirė našle, daugiau vaikų be paminėtų ji neturėjo.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjos vardu 2006 m. birželio 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 1438 pagrindu registruota nuosavybės teisė į 1/6 dalį statinių, t. y. gyvenamojo namo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinių pastatų, un. Nr. (duomenys neskelbtini), un. Nr(duomenys neskelbtini), viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, un. Nr. (duomenys neskelbtini), pirties, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2024 m. balandžio 24 d. rašte Nr. SA3-54 nurodyta, kad nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kuris liko po A. U. mirties, naudojasi, jį prižiūri ir juo rūpinasi palikėjos dukra R. B..
Byloje nėra duomenų, kad po A. U. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar į jį pretenduotų priimti kiti asmenys. 2024 m. balandžio 18 d. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro rašte Nr. S-47 nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus A. U. nepradėta, įpėdiniai į notaro biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė.
Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja R. B. po motinos A. U. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 51,21 Eur pašto išlaidų ir jos priteistinos iš pareiškėjos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 51,21 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 21 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.