Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi E. P. individualiai įmonei (toliau – ir IĮ) iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas D. J.. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi bankrutuojanti E. P. IĮ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios E. P. IĮ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.Iš bylos duomenų matyti, kad 2018 m. birželio 25 d. bankrutavusios E. P. IĮ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios E. P. IĮ veiklos pabaigos.Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai E. P. IĮ pretenzijų neturi. Teismui pateiktas likvidavimo aktas, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 23 011,70 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios E. P. individualios įmonės 23 011,70 Eur sumos kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurII-os eilės kreditoriniai reikalavimai:1.VĮ Turto bankas1 039,812.VSDFV Šilalės skyrius3 519,203.VSDFV Klaipėdos skyrius108,00Viso:4 667,01III-os eilės kreditoriniai reikalavimai:1.UAB „Oksis“16 599,512.E. G. 349,563.I. U.1 395,62Viso:18 344,69Iš viso kreditorinių reikalavimų suma:23 011,70

Pripažinti, kad bankrutavusios E. P. individualios įmonės, įmonės kodas 300152267, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.