Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. gegužės 6 d. apie 23 val. 40 min., Prienų raj. sav., Čiudiškių k., R. S. būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), be motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę – motorolerį PIAGGIO SFERA 50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

R. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai. Paaiškino, kad vairavo draugui priklausančią transporto priemonę – motorolerį, kurio variklio darbinis tūris 20 cm³. Vairavo būdamas neblaivus, draugo neklausė, ar mopedas draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodė, kad nedirba, neturi specialybės, išlaiko tėvai, turi keturių su puse metų sūnų, su kuriuo gyvena atskirai, teistas, paskirtą bausmę atlikęs.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme apibrėžiama mopedo sąvoka – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji išėjimo galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui). Šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad vairuoti mopedą ir lengvuosius keturačius reikalinga AM transporto priemonių kategorija. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. vairavo mopedą, neturėdamas AM kategorijos vairuotojo pažymėjimo, t.y. neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. gegužės 6 d. apie 23 val. 40 min. R. S. vairavo motorolerį PIAGGIO SFERA 50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, buvo be šalmo, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, blaivumo testu, kuriuo 2016 m. gegužės 6 d. 23 val. 45 min. R. S. nustatytas 1,53 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. gegužės 6 d. 23 val. 45 min. R. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, R. J. Prienų raj. apskrities VPK rašytu pakvitavimu, kad priima saugoti motorolerį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį saugos R. S. sodyboje, policijos pareigūno D. Ž. tarnybiniu pranešimu, kad sustabdžius patikrinimui motorolerį PIAGGIO SFERA 50, valstybinis Nr. 59APZ, paaiškėjo, kad R. S. jį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, buvo be šalmo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vairuotojų registro duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcija numato, kad nurodytos rūšies teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad transporto priemonė nekonsfiskuojama, kai ja pažeidėjas pasinaudoja prieš savininko valią (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-06 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-1-2011). Bylos duomenimis nustatyta, jog R. S., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. J. priklausantį motorolerį PIAGGIO SFERA 50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė pakvitavimu perduota saugoti R. J.. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms ir atsižvelgiant transporto priemonės savininko teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Konstitucinio teismo išaiškinimu, skiriant R. S. neskirtina papildoma nuobauda - kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. baustas administracine tvarka, tačiau už šios rūšies administracinius teisės pažeidimus galiojančių administracinių nuobaudų neturi. R. S. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų, kai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. R. S. dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, supranta netinkamo poelgio pasekmes, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nepilnametį vaiką, ketina pradėti dirbti. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno ir darbingo amžiaus, prašo arešto bausmės neskirti, R. S. baustinas straipsnių sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – piniginėmis baudomis. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ 313 straipsniais,

nutaria:

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti 1158 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.