- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-358-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00293-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- J. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. nepilnametis globotinis I. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio mėn., tikslesnė diena nenustatyta, Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini) mėtydamas akmenis į Lietuvos Agrarinių ir miškų mokslų centro Vėžaičių filialo pastato dalį, išdaužė langų stiklus. J. M. netinkamai vykdė numatytas globėjos pareigas globotinio I. M. atžvilgiu ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.
J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. M. administracinio teisės pažeidimo byloje kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga - nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. netinkamai vykdė numatytas globėjos pareigas, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹str.
Skiriant nuobaudą J. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda- įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutaria:
J. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.