Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d;

P. O. asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. ir P. O. veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2015-04-13 apie 13.40 val. UAB „ABC verslo“ nuomojamose patalpose NR. 249, priklausančiose UAB „Paribio investicijoms, esančiose Vilniuje, Paribio g. 12, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psilocybe genties grybų, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis - 0,188 g - psichotropinės medžiagos –psilocino, kuriuos 2015-04-13 13.40 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu.

Šiais savo veiksmais A. K. ir P. O. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR 259 str. 2d.

Kaltinamasis A. K. apklaustas teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino ir parodė, kad su P. O. jį siejo automobilių verslas. P. O. pasiūlė auginti grybus. Viskas vyko Paribio g. esančiose patalpose. Sporas atnešė P. O , iš kur jis jas gavo nežino. Į stiklainius dėjo virintus kviečius, tada bėrė sporas . Viso buvo apie 50 litro talpos stiklainių. Stiklainiai buvo uždaryti su kamščiu ir folija. Patalpa buvo nešildoma, todėl grybai buvo laikomi ant putų polistirolio plokščių ir buvo atvežtas šildytuvas. Augimo procesas turėjo užtrukti apie porą mėnesių. Grybus jie augino tik bandymui, pažiūrėti kas iš to išeis. Auginimu užsiėmė apie porą savaičių, nė vienas grybas dar nebuvo išdygęs. Kam priklausė tos patalpos jis nežino, jas nurodė P. O., raktus turėjo abu. P. O. tose patalpose lankėsi 4-5 kartus. Žinojo, kad šie grybai suteikia apsvaigimo pojūtį, pagal išsilavinimą yra chemikas, pats narkotinių medžiagų nevartoja. Jo veiksmai pasireiškė tuo, kad virė kviečius, fasavo į stiklainius, gamino kamščius. P. O. gavo grybų sporų. Kažkur po poros savaičių paskambino P. O. ir pasakė, kad tas patalpas uždarė. Suprato, kad ten daugiau neiti, nieko smulkiau jis neaiškino. Su P. O. iki šio įvykio bendravo du metus, jokių konfliktų , pagrindo apkalbėti P. O. jis neturi ir nėra turėjęs ( b.l. 133-134, 2 t).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose nurodė, kad 2015 m. pavasarį P. O. jam pasiūlė pabandyti auginti grybus. Jis suprato, kad tai susiję su narkotikais. Jis žinojo, kad jie užsiims neteisėta veikla. Už šitos veiklos vystymą jie tikėjosi gauti piniginį atlygį. Išaugintų grybų realizaciją prisiėmė pats P. O., jis (A. K.) tik buvo atsakingas už grybų užauginimą, t.y darė visus darbus, kad grybai užaugtų. Kokius grybus augins, P. O. jam neįvardino. P. O. 2015 m. pavasarį atvedė jį į patalpas, kurios buvo Paribio g. 12, Vilniuje, pastato antrame aukšte. Iš kur jis gavo šias patalpas, P. O. jam nesakė, pasakė tik, kad šiose patalpose augins grybus ir tiek. P. O. visą būtiną įrangą ir priemones grybams auginti atvežė pats, jis prie šio reikalo nėra prisidėjęs. Apie tokių grybų auginimą specialiai nesidomėjo, tiesiog jis anksčiau domėjosi šampinjonų auginimu ir pagalvojo, kad tai tokia pati auginimo technologija. Kai P. O. atvežė visus reikiamus daiktus, jie kartu pradėjo ruoštis grybų auginimui, o būtent: virdavo kviečius, juos po to sudėdavo į stiklainius ant kurių berdavo grybų sporas. Sporas pirko P. O.. Iš kur pirko, nežino. Po to stiklainius užsukdavo metaliniu dangteliu, kuriame buvo įmontuotas marlės gabalėlis. Jis reikalingas tam, kad grybai nesušustų, gautų oro ir augtų. Minėtus stiklainius, kažkur apie 50 vnt. su grybų sporomis, dėjo į iš putų polistirolo pagamintą patalpą. Grybams augti buvo reikalinga pliusinė temperatūra, kad jie neužšaltų ir augtų. Grybų auginimo procesas turėjo trukti 2-3 mėn. Jie iš pasodintų grybų nebuvo išauginę nei vieno grybo, tai buvo pati pradžia, norėjo pasižiūrėti, kas gausis. 2015 balandžio mėn. jam paskambino P. O. ir pasakė, kad jis daugiau neitų į tas patalpas. Jis pasakė, kad tas patalpas uždarė ir tiek. Kas uždarė ir dėl ko, neaiškino. Po to sykio jis į tas patalpas nebuvo nuėjęs. Po to sykio su P. O. dėl grybų nebendravo. Atsirado vėl užsakymas dėl automobilių ratų diskų dažymo, dėl to nutarė pradėti verslą ta kryptimi (t. 2, b.l. 36-38).

Kaltinamasis P. O. apklaustas teismo posėdyje kaltės nepripažino ir parodė, kad su A. K. jį siejo automobilių reikalai. Planavo kartu pradėti verslą. Jis jį suvedė su savo draugu dėl verslo , bet tas draugas vėliau dingo, dėl ko A. K. ant jo supyko. Patalpoje, kur buvo rasti grybai jis nėra buvęs. Yra buvęs tik Paribio g. 12 teritorijoje, kadangi ten yra jo draugo servisas. A. K. jis yra davęs dujinę viryklę seneliui įsodą. Kada tai buvo neatsimena, tačiau tokiu būdu ant plytelės galėjo likti jo pirštų antspaudai. Apie grybų auginimą jis nieko neišmano ir nieko bendra neturi. A. K. jį apkalba, jam yra skambinęs dėl ratų. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė dėl to, kad norėjo sužinoti kas vyksta ( b.l. 137-138, 2 t.).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas P. R. parodė, kad 2015 metais buvo įmonės, kuri nuomojosi patalpas Paribio g. 12, Vilniuje, direktoriumi. Balandžio mėnesį buvo pastebėta, kad patalpoje, kuri turėjo būti tuščia, sukasi elektros skaitiklis. Durų spyna buvo nulaužta ir viduje buvo aptikta laboratorija. Patalpoje buvo kažkokie stiklainiai, greitpuodžiai, kažkokia palapinė, dujų balionas, šildytuvas „ vėjelis“. Į patalpas buvo galima patekti ir naktį , nes lauko durys nerakinamos. Tos patalpos buvo užimtos savavališkai . Kaltinamųjų jis nėra matęs ( b.l. 136, 2 t.). Liudytojas patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 25, 2 t.).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas, Vilniaus VPK ONTV vyr. tyrėjas V. V. parodė, kad2015 metų balandį gavo nurodymą nuvykti į Paribio g. 12, Vilniuje. Nuvyko su kolega A. K.. Juos pasitiko P. R., kuris nuvedė į patalpą, kurios viduje buvo aptiktasis polistirolio padarytas kubas, kurio viduje buvo sustatyti grūdų pripildyti stiklainiai, uždengti folija. Į stiklainius buvo nukreiptas šiltą orą pučiantis šildytuvas. Patalpoje taip pat buvo viryklė, , dujos, temperatūros davikliai. Tarp šiukšlių buvo rastas vaistinės kvitas, pagal kurį buvo nustatytas už prekes atsiskaitęs asmuo. Nuo dujinės viryklės buvo nuimti pirštų antspaudai ir pagal kartoteką nustatyta, kad jie priklauso P. O.. Su psilocybe genties grybais pareigūnai susiduria retai, jie Vilniaus mieste mažai paplitę ( b.l. 136, 2 t.).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas Vilniaus VPK ONTV vyr. tyrėjas A. K. parodė, kad 2015 m. balandį buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje , Paribio g. 12, galimai auginamos narkotinės medžiagos. Su kolegomis V. V. ir E. B. nuvyko į vietą. Juos pasitiko tų patalpų direktorius P. R.. Jis paaiškino, kad buvo pastebėta, jog vienoje nenaudojamoje patalpoje pastebėtos elektros sąnaudos. Patalpa jiems atvykus jau buvo atrakinta. Patalpoje buvo rasti stiklainiai su grūdais, vėliau ekspertai paaiškino, kad su grybų užuomazgomis. Patalpoje taip pat buvo viryklė, puodai dujų balionas, polistirolio statinys, kuris buvo šildomas. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo rastas vaistinės kvitas su mokėtojo duomenimis. Ar buvo rasti pirštų antspaudai liudytojas neatsiminė. Kaltinamieji jam nebuvo matyti. ( b.l. 137, 2 t.).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas tyrėjas E. B. parodė, kad tyrė šią bylą. Iš viršininko buvo gautas nurodymas vykti į Paribio g. 12, Vilniuje, kadangi šiuo adresu galimai auginami psichotropiniai grybai. Nuvykus į vietą jį pasitiko operatyviniai darbuotojai V. V. ir A. K.. , vėliau atvyko ekspertai I. A. ir D. K.. Buvo ir įmonės, kurios patalpose rasti auginami grybai, direktorius. Patalpos durys buvo atidarytos, viduje buvo aptikta iš putų polistirolio padaryta kamera, kurioje buvo sustatyti stiklainiai. Stiklainiuose buvo suberti grūdai, grybų ar masės panašios į pelėsį juose nesimatė. Patalpoje buvo elektrinis vėjelis, termoreguliatorius, dujų balionas, greitpuodžiai trąšos, pirštinės, tušti stiklainiai. Vienas asmuo buvo nustatytas pagal rastus pirštų antspaudus, kitas pagal vietoje rastą vaistinės kvitą ( b.l. 160-161, 2 t.).

Teismo posėdyje liudytoja apklausta specialistė I. A. parodė, kad 2015-04-13 teko dalyvauti patalpos, esančios Paribio g. 12, Vilniuje, apžiūroje. Kartu buvo kolega D. K., pareigūnai . Pranešimą gavo iš VPK budėtojo. Ji tuo metu vyko kaip praktikantė. Apžiūra buvo užfiksuota nuotraukose. Pirminė informacija buvo gauta, kad galimai auginamos narkotinės medžiagos. Atvykus buvo rasta apie 100 stiklainių užpildytų kruopomis. Jie buvo užsandarinti dangteliu ir kamščiu su vata, stovėjo iš pustplasčio padarytoje kameroje. Patalpa buvo šildoma vėjeliu, buvo viryklė , viskas kas buvo rasta buvo užfiksuota protokole. Stiklainiuose ji matė kažką panašaus į pelėsį ( b.l. 161-162, 2 t.).

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas specialistas D. K. parodė, kad 2015-04-13 teko vykti į Paribio g. esančias patalpas pagal gautą pranešimą , kad rastos narkotinės medžiagos. Nuvykus į vietą buvo rasti stiklainiai su kažkokia medžiaga. Buvo atlikta vietos apžiūra, rasti daiktai supakuoti kaip objektai ir perduoti tolimesniam tyrimui. Jis pateikė išvadą tik dėl įvykio vietos apžiūros, nes nėra narkotinių medžiagų specialistas. Įvykio vietoje buvo ieškoma pirštų antspaudų , ant stiklainių pirštų antspaudų galėjo nelikti, nes jie buvo drėgni . Viskas kas buvo rasta buvo užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 161, 2 t).

2015-04-13 patalpos Nr. 249, esančios Paribio g. 12, Vilniuje, įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta: 91 stiklainis su neaiškios kilmės medžiaga viduje, kramtoma guma iš maišelio, 5 nuorūkos iš maišelio, 2 kavos puodelių dangteliai, fiskalinis „Camelia vaistinė“ kvitas Nr. 19634/24, dangteliai su marlės tamponais - 17 vnt., spynos širdelė, polietileninis „Strotex“ indas su trąšomis, pompa, temperatūros daviklis, polietileninis maišelis „Camelia vaistinė“, elektrinis vėjelis – šildytuvas, dujinės kaitvietės su šlangelėmis ir filtru - 2 vnt., plastikinė dėžė, metaliniai indai – 2 vnt., bakelis, stiklainiai – 21 vnt., folijos ritinėliai – 3 vnt., instrukcijos lapas, ritinėliai lipnios juostos, pirštinės, paketas medvilninių tamponėlių, paketas naujų dangteliu - 15 vnt., paketas dangtelių - 8 vnt., paketas su dangteliais kurių viduryje yra skylės – 10 vnt., metalinė tara, dujų balionas, du įpakavimai su 24 stiklainiais, 10 putplasčio lapai.(t. 1, b.l. 9-25).

2015-07-17 specialisto išvada Nr. 140-(2895)-IS1-4731 nustatyta, kad augalinės kilmės medžiagose iš 91 vnt. stiklainio, specialistės pažymėtų Nr. 1-91, 2015-04-13 rastuose ir paimtuose įvykio vietos apžiūros metu, esančios Paribio g. 12, Vilniuje, patalpoje Nr. 249, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Pilkai rudos spalvos grybai, rasti stiklainyje Nr. 58 (paketas Nr. 0065024), 2015-04-13 rastame ir paimtame įvykio vietos apžiūros metu, Paribio g. 12, Vilniuje, esančiose patalpose Nr. 249, yra psichotropinė medžiaga – psilocybe genties grybai, turintys psilocino, kurių masė yra 0,188 g. (t. 1, b.l. 29-31).

2015-05-05 specialisto išvada Nr. 140-(2897)-IS1-3049 nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai (1 pav.), rasti 2015-04-13 įvykio vietos apžiūros metu Vilniuje, Paribio g. 12-249, ir nukopijuoti ant tirti pateiktos 85 mm x 140mm dydžio daktiloskopinės plokštelės, tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, netinkami identifikuoti.(t. 1, b.l. 45-46).

2015-05-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro gautame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-21096-15 du rankos pirštų pėdsakus (1 pav., 2015-05-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(2897)-IS1-3049) patikrinus daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad jie sutampa su rankos pirštų antspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: P. O., a.k. (duomenys neskelbtini)t. 1, b.l. 49).

2016-02-25 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti daiktai rasti patalpose Nr. 249, esančiose Paribio g. 12, Vilniuje. (t. 1, b.l. 63-79).

Kvitas Nr. 19635/24, kuris buvo rastas 2015-04-13 patalpų Nr. 249, esančių Paribio g. 12, Vilniuje, apžiūros metu, yra apmokėtas A. K., gim. 1981-02-03. (t. 1, b.l. 62).

Teismas vertina, kad ištyrus byloje surinktus įrodymus, aukščiau aptarta jų visuma patvirtina, kad A. K. ir P. O. neteisėtai, neturėdami tikslo jas parduoti, laikė nedidelį kiekį narkotinių-psichotropinių medžiagų. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai . Nors kaltinamasis P. O. kaltės nepripažino jo padaryta nusikalstama veika įrodyta byloje sutrinkta medžiaga: kaltinamojo A. K. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešimu, kad įvykio vietoje rasti pirštų antspaudai sutampa su daktiloskopinių duomenų registre esančiais P. O. pirštų antspaudais, specialisto išvada, iš kurios seka, kad iš įvykio vietos paimtų stiklainių, stiklainyje Nr. 58 yra psichotropinė medžiaga – psilocybe genties grybai, turintys psilocino, kurių masė yra 0,188 g. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams", patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2002-07-09 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 360 (Žin., 2002, Nr. 79-3362) bei 2010-10-19 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-911 (Žin., 2010, Nr. 125-6449) psilocinas, psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, bei šių grubų sporos, grybiena yra psichotropinė medžiaga. Rastos medžiagos kiekis vertinamas nedideliu kiekiu. Byloje nenustatyta aplinkybių kurios leistų teigti, kad kaltinamasis A. K. galėjo apkalbėti kaltinamąjį P. O.. P. O. paaiškinimas apie jo pirštų antspaudų atsiradimo aplinkybes vertinamas kritiškai kaip siekimas išvengti atsakomybės. Byloje nėra jo teiginius patvirtinančių aplinkybių. A. K. parodymai tiek tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme buvo nuoseklūs, nesikeitė. Jo nurodytos aplinkybės yra patvirtintos kita byloje surinkta medžiaga.

A. K. ir P. O. veiksmai pagal 259 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai . Rastos psichotropinės medžiagos kiekis yra nedidelis, taip pat kaltinamasis A. K. nurodė, kad grybus jie augino tik bandymui, pažiūrėti ar kas iš jų išaugs, nenustatyta , kad kaltinamieji turėjo tikslą juos parduoti ar kitaip platinti.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalto bendrininkų grupėje, A. K. rūpinosi grybų auginimu, P. O. parūpino priemones, atnešė grybų sporas, surado patalpas, taigi kiekvienas kaltinamasis atliko tam tikrą dalį veiksmų, kurių tikslas išauginyti grybus, buvo bendras. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, P. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Kaltinamieji neteisti, bausti administracine tvarka, į priklausomybės , psichiatrinių ligų įskaitą neįrašyti ( b.l. 49, 55, 57, 74-76, 79-80, 85-87, 2 t.). Teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamiesiems paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

91 stiklainis su augalinės kilmės medžiaga viduje, kramtoma guma iš maišelio, 5 nuorūkos iš maišelio, 2 kavos puodelių dangteliai, fiskalinį „Camelia vaistinė“ kvitą Nr. 19634/24, dangteliai su marlės tamponais - 17 vnt., spynos širdelė, polietileninis „Strotex“, indas su trąšomis, pompa, temperatūros daviklis, polietileninis maišelis „Camelia vaistinė“, elektrinis vėjelis –šildytuvas, dujinės kaitvietės su šlangelėmis ir filtru - 2 vnt, plastikinė dėžė, metaliniai indai – 2 vnt., bakelis, stiklainiai – 21 vnt., folijos ritinėliai – 3 vnt., instrukcijos lapas, ritinėliai lipnios juostos, pirštinės, paketas medvilninių tamponėlių, paketas naujų dangteliu - 15 vnt., paketas dangteliu - 8 vnt., paketas su dangteliais kurių viduryje yra skylės – 10 vnt., metalinė tara, du įpakavimai su 24 stiklainiais, 10 putplasčio lapai, 2 d/pl su rankų pėdsakais, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (t. 1, b.l. 32-33, 40-41, 47-48, 53-54, 80-84) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Dujų balionas saugomas Lietuvos policijos Logistikos centro, esančio Nemenčinės II kaime, Vilniaus raj., daiktų saugojimo kameroje (t. 1, b.l. 85-87) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 309 str. str., teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose.

P. O. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir ir skirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose.

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panainkinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti: 91 stiklainį su augalinės kilmės medžiaga viduje, kramtomą gumą iš maišelio, 5 nuorūkas iš maišelio, 2 kavos puodelių dangtelius, fiskalinį „Camelia vaistinė“ kvitą, Nr. 19634/24, dangtelius su marlės tamponais - 17 vnt., spynos širdelę, polietileninį „Strotex“ indą su trąšomis, pompą, temperatūros daviklį, polietileninį maišelį „Camelia vaistinė“, elektrinį vėjelį –šildytuvą, dujines kaitvietes su šlangelėmis ir filtru - 2 vnt, plastikinę dėžę, metalinius indus – 2 vnt., bakelį, stiklainius – 21 vnt., folijos ritinėlius – 3 vnt., instrukcijos lapą, ritinėlius lipnios juostos, pirštines, paketą medvilninių tamponėlių, paketą naujų dangtelių - 15 vnt., paketą dangtelių - 8 vnt., paketą su dangteliais, kurių viduryje yra skylės – 10 vnt., metalinę tarą, du įpakavimus su 24 stiklainiais, 10 putplasčio lapų, 2 d/pl su rankų pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (t. 1, b.l. 32-33, 40-41, 47-48, 53-54, 80-84) , dujų balioną saugomą Lietuvos policijos Logistikos centro, esančio Nemenčinės II kaime, Vilniaus raj., daiktų saugojimo kameroje (t. 1, b.l. 85-87) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.