- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-13
- Bylos Nr.
- e2A-213-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10256-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė, Ignas Totilas
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- Lietuvos Respubliką, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimanto Misiūno ir Igno Totilo, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų ieškovo V. L. ir atsakovę Lietuvos Respubliką atstovaujančių Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-12-20 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-20797-1110/2024 pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. L. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros (toliau – ir Generalinė prokuratūra), Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – ir STT) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Teisingumo ministerija) (toliau – ir atsakovė), prašydamas iš atsakovės priteisti 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 71 964,20 Eur negautų pajamų už laikotarpį nuo 2016-05-23 iki 2017-08-31, 1 450 Eur turtinės žalos atlyginimą už teismuose baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu patirtas išlaidas advokatams, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad jam einant valstybės įmonės (toliau – VĮ) (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas jo atžvilgiu nuo 2015-07-21 iki 2016-05-19 neteisėtai buvo taikyti slapti kriminalinės žvalgybos veiksmai – sankcionuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turtinio, susirašinėjimo ir kitokio susižinojimo slapta kontrolė ir fiksavimas, slaptas patekimas į tarnybines patalpas tikslu jas apžiūrėti ir patalpose atlikti vaizdo-garso kontrolę ir fiksavimą, paimti tirti dokumentus, daiktus, juos apžiūrėti ir (ar) pažymėti. Nors taikant kriminalinės žvalgybos priemones buvo išaiškinta galimai padaryta nusikalstama veika, tačiau šios priemonės buvo taikytos pernelyg ilgą laikotarpį ir buvo pernelyg intensyvios, dėl to neproporcingai ir nepagrįstai suvaržė ieškovo teises.