Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK perdavė teismui administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., bylą, kurioje T. V. kaltinamas tuo, kad 2015-11-27 23 val. 5 min. Kalvarijų g. 24, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį, 0,571 g svorio, neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių kiekį, neturėdamas tikslo šią medžiagą platinti, o taip pat vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (b.l. 20).

Administracinę atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekiu reglamentuoją Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., už tokių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo – Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK, kurio pareigūnė surašė šioje byloje administracinių teisės pažeidimų protokolą T. V., prašo nutraukti šią bylą, kadangi dėl to paties teisės pažeidimo yra priimtas procesinis sprendimas (b.l. 1).

Toks policijos įstaigos prašymas iš dalies yra nepagrįstas.

Iš tikrųjų, 2016-06-29 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė L. U. nutraukė (b.l. 2-4) ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pradėtą dėl to, kad T. V. 2015-11-27 apie 23 val. po automobilio „Peugot“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) stovėjusio ties pastatu Nr. 24, esančiu Kalvarijų g., Vilniuje, sėdyne neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,238 g narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių, o savo piniginėje – dar 0,333 g šios medžiagos, iš viso – 0,571 g kol tą pačią dieną ir tuo pačiu laiku toje pačioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė. Prokurorė tokius veiksmus kvalifikavo kaip administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Vilniaus m. apylinkės teismas dėl šio teisės pažeidimo savo 2016-08-02 nutarimu (b.l. 21-23) paskyrė T. V. 30 eurų baudą.

Taigi teismo minėtu nutarimu T. V. buvo nubaustas tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., tuo metu, kai teismui perduotoje byloje yra kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Byloje esančios specialisto išvados ir ją lydinčio protokolo nuorašų (b.l. 9, 10) duomenys patvirtina, kad 2015-11-28 iš T. V. paimtame šlapimo mėginyje buvo rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties. Pats T. V. šių tyrimo rezultatų neneigė (b.l. 12). Taigi šis faktas yra nustatytas.

Tetrahidrokanabinolio rūgštis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, priskiriama prie narkotinių medžiagų.

Taigi T. V. administracinio teisės pažeidimo protokole minimomis aplinkybėmis vartojo narkotinę medžiagą.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 259 str. 2 d. buvo pradėtas dėl neteisėto disponavimo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu, tačiau ne dėl narkotinės medžiagos vartojimo be gydytojo paskyrimo, kuris nėra kriminalizuotas. Dėl to administracinė teisena dėl pastarojo veiksmo turėjo būti pradėta po šio fakto nustatymo ir baigta laikantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyto 6 mėn. termino. Tai padaryta nebuvo, šis administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs, todėl ši byla Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo dalyje T. V. atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo dalyje ji nutrauktina, kaip ir prašo Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylą T. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., bylą T. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p. pagrindu nutraukti teismui priėmus nutarimą skirti už šį teisės pažeidimą administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.