Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gruodžio 1 d., 9 val. 00 min., būdamas neblaivus, atėjo į policijos komisariato patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius ir įžeidžiamai kibo prie darbuotojų ir policijos komisariato lankytojų, tokiais savo veiksmai įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP vyresniojo postinio A. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-12-01, 09:57 val., A. P. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l. 16), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-15), iš kurios matyti, kad A. P. per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str. baustas aštuoniolika kartų, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus laiko padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. P. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – administracinį areštą. Aplinkybių, kada asmeniui negali būti taikomas administracinis areštas, nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 15 parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinį areštą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., galutinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. P. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.