Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.9.-12-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-12-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-01002-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-12-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-01002-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-24 d. 00¹⁶ val. ir 2⁵⁴ val. V. S. būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad prieš jį naudojamas smurtas. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad minėtą dieną gėrė vienas, naktį eidamas laiptais nugriuvo ir kelis kartus skambino policijai. Kodėl kvietė policiją pasakyti negali. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta tyrėjo R. K. tarnybiniu pranešimu, vyriausiosios patrulės G. D. tarnybiniu pranešimu, paties V. S. paaiškinu, D. S. paaiškinimu, baustumo pažyma, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. S. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. S. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje keturis kartus baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. S. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė