Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022-08-22, apie 19 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), jis vairavo automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,06 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis F. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-22, vakare, jis vairuodamas automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į namus. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad šviesos ir garso signalais jį stabdo policijos pareigūnai, važiuojantys jam iš paskos. Sustojo dešiniajame kelkraštyje. Policijos pareigūnai alkotesteriu jam nustatė jo girtumą. Kuomet jam buvo nustatytas toks didelis neblaivumas jis pats nustebo, nes apsvaigęs nesijautė. Dienos metu buvo išgėręs apie 2 l. alaus, kurio stiprumas 7,5 laipsniai. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 88-91).

Be kaltinamojo F. B. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini)sankryžoje yra automobilis „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12, 13-20).

2022-08-22 transporto priemonės apraše užfiksuoti automobilio „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), duomenys (b. l. 23-24).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas- savininkas yra F. B.. (b. l. 26).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini)gamybos transporto priemonės „F. G.“ vidutinė kaina su PVM yra 1090 Eur (b. l. 27).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad policijos pareigūnės įvykio vietoje naudotos vaizdo fiksavimo priemone darytame garso ir vaizdo įraše užfiksuotas sustabdytas automobilis „F. G.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnės pokalbis su minėtą automobilį vairavusiu F. B. bei minėto asmens girtumo patikrinimas (b. l. 46-49).

2022-08-22 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad F. B. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Tikrinant alkotesteriu, minėtam asmeniui pirmuoju tikrinimu (19 val. 46 min) nustatytas 2,06 promilių girtumas, antruoju tikrinimu (20 val. 02 min.) nustatytas 2,08 promilių girtumas. F. B. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 51).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARPK-0019 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2022-08-22, 19 val.46 min., F. B. nustatytas 2,08 promilių girtumas, tą pačią dieną 20 val.02 min. minėtam asmeniui nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 52-54).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo F. B. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2022-08-22, apie 19 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, surinkta pakankamai.

F. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

F. B. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 65-67), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 62-64).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad F. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

F. B. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t.y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

F. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,06 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-08-23.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,06 promilės), jis būdamas neblaivus sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad F. B. vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę, būdamas neblaivus, padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms automobilis „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), šioje byloje konfiskuotinas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-08-23 nutarimu skirtas (iki 2023-02-22) laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-36, 37-39) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtas nutarimas panaikintinas.

F. B. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą (b. l. 92-95, 96-99), specialiosios teisės sustabdymą (b. l. 104-107, 108-111) ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 112-115, 116-119) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Šias kardomąsias priemones panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. F. B. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

F. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu F. B. baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.

F. B. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti F. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-08-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti F. B. priklausantį automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje (Paberžių g.7, Tauragė).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-08-23 nutarimu skirtą (iki 2023-02-22) laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtą nutarimą panaikinti.

F. B. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtas kardomąsias priemones. F. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01783869, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Kaltinamasis F. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.