Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei V. D. su trečiuoju asmeniu N. P. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. liepos 9 d. (asmeniškai, 33 b. l.) tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kadangi atsakovė V. D. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, o trečiasis asmuo N. P. į bylą įtrauktas be savarankiškų reikalavimų, yra priimtinas sprendimas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), pretenzijų (3, 7 b. l.), išrašo apie atsakovę (4 b. l.), paaiškinimo (6 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-10 b. l.), paklausimo (11 b. l.), būsto draudimo liudijimo (12-13 b. l.), turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo (14-17 b. l.), lokalinės sąmatos (18 b. l.), draudimo išmokos apskaičiavimo (19 b. l.), buto techninio paso (20-21 b. l.), pranešimo apie nuostolių atlyginimą (22 b. l.), mokėjimo nurodymo (23 b. l.), nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 22 d. Sodų g. 1A-1, Joniškyje, buvo užpiltas N. P. priklausantis butas, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Šis butas buvo užpiltas iš buto, esančio Sodų g. 1A-5, priklausančio V. D.. Dėl padarytos žalos ieškovas N. P. išmokėjo 366,67 Eur (1266,05 Lt) dydžio draudimo išmoką. Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo šio kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (CK 6.266 str.).

Ieškovas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, t.y. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę V. D.. Byloje duomenų, kad žala ieškovui atlyginta, - nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.251, 6.263, 6,266, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovės V. D. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 366,67 Eur žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (366,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. D. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (28 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovės V. D. yra priteistina 6,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (31 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios, Ž. miestelyje, Ž. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, 366,67 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus ir 67 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (366,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios, Ž. miestelyje, Ž. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, 6,24 Eur (šešis eurus ir 24 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovė V. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.