Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį, paskiriant V. P. auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2) tęsti mokslą arba dirbti. Taip pat skirti kiti baudžiamajame įstatyme nenumatyti įpareigojimai ar draudimai: įpareigojimas lankytis pas pagalbą teikiantį specialistą – psichologą ir (ar) psichiatrą, sveikatos priežiūros specialisto ar kitą reikalingą kvalifikaciją turintį asmenį, teikiantį pagalbą; uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje V. P. nurodė, kad nustatytu laiku į globos namus negrįžo, nes buvo pakankamai toli nuo namų, laukė kol draugai jį parveš. (duomenys neskelbtini) gyvena ilgiau nei metus, santykiai su (duomenys neskelbtini) administracija, kitais ten gyvenančiais vaikais geri. Šiuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini), lankosi psichologo konsultacijose, jas vertina teigimai. Sulaukęs pilnametystės planuoja išeiti iš (duomenys neskelbtini) ir pradėti savarankišką gyvenimą. Suvokia jam paskirtas auklėjimo priemones, jų laikymosi būtinumą ir situacijos rimtumą, stengsis pasitaisyti.

Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje parodė, kad V. P. pateko į (duomenys neskelbtini) mirus jo įstatyminei atstovei močiutei. V. P. patekęs į centrą buvo išskirtinai geras patekęs, nebuvo jokių problemų. Atstovės teigimu, vaikas stengiasi, baigia (duomenys neskelbtini), nurodė, kad paauglystei būdingų maištavimų nėra, V. P. klauso, neatsikalbinėja, tvarkosi (duomenys neskelbtini), dalyvauja visose veiklose. Tikisi, kad nepilnametis laikysis įsipareigojimų, visada grįš laiku ir prašo nepakeisti auklėjimo poveikio priemonės.

Teikimas netenkinamas.

Nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą (BK 82 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas, kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Pagal BK 89 straipsnio 1 dalį, Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Byloje nėra ginčo, kad 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 11 d., 2023 m. kovo 25 d. V. P. negrįžo į namus nustatytu laiku. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) pranešimai ir paties V. P. pateikti paaiškinimai, kuriuose nenurodė paskirto įpareigojimo pažeidimą pateisinančių priežasčių. Asmuo, kuriam skirti tokio pobūdžio įpareigojimai, turi savo veiklą ir elgesį kontroliuoti taip, kad spėtų iki nustatyto laiko grįžti namo ir juose būti nustatytu laiku. Po kiekvieno iš šių pažeidimų V. P. buvo pasirašytinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo (asmens bylos l. 21, 24).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. dalyvauja psichologo konsultacijose (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nefiksuota pažeidimų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, t.y. V. P. vykdo tris iš jam nutartimi paskirtų įpareigojimų.

Viena iš nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirčių numatyta BK 80 straipsnio 3 punkte – padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu. Įvertinus visas aplinkybes, Pažeidimų pobūdį, priežastis, darytina išvada, kad šiuo atveju netikslinga tenkinti teikimo dėl paskirtų auklėjimo poveikio priemonių pakeitimo. V. P. suteiktina galimybė taisytis, įrodyti ir savo elgesiu pateisinti teismo jam suteiktą pasitikėjimą. Kartu V. P. išaiškintina, jog be pateisinamų priežasčių toliau nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, ji gali būti keičiama griežtesne, įskaitant ir atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgiant į šiuo metu byloje nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.