Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei,

dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui A. Vaitiekūnui, nuteistajam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo nuteistajam R. V..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės ir probuojamojo asmens paaiškinimus bei prokuroro išvadą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio mėn. 12 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Respublikos BK 75 str. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. V. atidėti 2 metams. Be to vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., BK 67 str. 2 d., 6 p. ir 71 str. nuosprendžiu R. V. įpareigotas tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, o taip pat priimtu nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą, įpareigojant jį sumokėti paminėtą įmoką per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d. ir Probacijos įstatymo 29 str., teikimu teismui siūlo pakeisti nuteistajam R. V. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. į nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko ir paaiškino teismui, kad nuteistasis R. V. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, naujų teisėtvarkos pažeidimų nėra padaręs. Tačiau nuteistasis R. V. neįvykdė jam nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir nesumokėjo teismo nustatyto dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą. Paminėtos teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nuteistasis neįvykdė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, t. y. dėl to, kad neturi lėšų sumokėti nustatyto dydžio įmoką. Nuteistasis R. V. nedirba, yra registruotas darbo biržoje, tačiau jokių išmokų iš darbo biržos negauna.

Nuteistasis R. V. prašo teismo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad jis pripažįsta ir neneigia, kad neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. nesumokėjo teismo nustatyto dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą. Paminėtos įmokos mokėti nevengė, nesumokėjo dėl to, kad neturi jokių pajamų. Yra registruotas darbo biržoje, tačiau jokių pajamų negauna, sutinka, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeista į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. nemokamus darbus. Pats yra darbingas, sutinka atlikti nemokamus darbus.

Prokurorė prašo teismą teikimą tenkinti, kadangi teikimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nuteistasis R. V. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė dėl svarbių pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimo byloje probacijos tarnybos atstovo ir probuojamojo asmens paaiškinimais bei nuteistojo R. V. asmens bylos dokumentais nustatyta, kad nuteistasis R. V. 2013 m. balandžio mėn. 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Respublikos BK 75 str. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. V. atidėtas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., BK 67 str. 2 d., 6 p. ir 71 str. nuosprendžiu R. V. įpareigotas tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, o taip pat priimtu nuosprendžiu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą. Teikimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nuteistasis R. V. neįvykdė nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. nesumokėjo teismo nustatyto dydžio įmokos į į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nuteistasis negali įvykdyti ir neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, t. y. dėl to, kad neturi darbo ir pajamų. Nuteistasis R. V. yra registruotas darbo biržoje, todėl nevengia susirasti darbą ir gauti pajamas. Nuteistasis R. V. prašo teismą pakeisti jam nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių teikimas tenkintinas ir nuosprendžiu nuteistajam R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. į nemokamus darbus.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5p., 70 str., 74 str. 1 d., Probacijos įstatymo 29 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 357 str. 8 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam R. V. 2013 m. balandžio mėn. 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. į 60 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jam dviejų mėnesių terminą atlikti paminėtus darbus, skaičiuojant šį terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.