Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2293, šaukimo nurodymu pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 5 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. balandžio 25 d. rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 60 eurų dydžio bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką, po to ko kai jam 2022-04-26 buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/. paskelbtas naujas terminas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-30 ir šaukimas su nurodymu atvykti iki 2022-05-30 buvo išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, jis iki šaukimo nurodyme nustatytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. rugpjūčio 1 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 22170904290 ir nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 210 eurų dydžio bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką, po to, kai jam 2022-06-29 buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/. paskelbtas naujas terminas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-08-01 ir šaukimas su nurodymu atvykti iki 2022-08-01 buvo išsiųstas registruotu laišku į jo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), esančią adr. (duomenys neskelbtini), jis nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio mėn., savo vardą ir pavardę rado 2022 m. šauktinių sąraše, suprato, kad privalo kreiptis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, bet to nepadarė. 2022 m. balandžio pabaigoje iš Karo prievolės tarnybos gavo dokumentus - jam buvo atsiųstas šaukimas ir protokolas, kuriuo jį už tai, kad neįvykdė prievolės buvo paskirta 60 eurų bauda. Kada buvo kviečiamas atvykti neatsimena, nes net nežiūrėjo ir neketino vykti pagal šaukimą. Po to, kiek pamena, rugpjūčio mėn., vėl gavo dokumentus iš karo prievolės tarnybos, buvo šaukimas atvykti ir vėl buvo pateiktas ANK protokolas, jam buvo paskirta 210 eurų dydžio bauda. Baudas sumokėjo.

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ A. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr.2293). A. B. šaukimo nurodymas iki 2022-04-05 pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas krašto apsaugos institucijos per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše 2022-01-05. A. B. iki nurodytos datos neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-04-22 į administracinio nusižengimo tyrimą A. B. neatvyko. 2022-04-25 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 1 d. su administraciniu nurodymu, paskirta 60 eurų bauda. A. B. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/. paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-30. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-04-29. A. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Pagal ANK 560 str. 2 d., A. B. nedalyvaujant, 2022-06-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-08-01. A. B. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytinio proceso tvarka priimtas nutarimas, kuriuo jam paskirta 210 eurų dydžio bauda. Paskirtu laiku, 2022-08-01, A. B. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Neatvykimą pateisinančių priežasčių KPKT nepateikė.

Iš 2022-09-07 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) rašto su priedais matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr.2293). Asmeniui šaukimo nurodymas iki 2022-04-05 pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas krašto apsaugos institucijos per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-04-05. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2022-04-08 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) bei darbovietės adresu: UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-04-22. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Utenos KPKP dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas pristatytas darbovietės adresu 2022-04-11, deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – 2022-04-12 (priedas Nr. 3). 2022-04-22 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 2). 2022-04-25 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22164155636, už nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta – 60 eurų bauda. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-05-26. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ . paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-06. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022-05-30 buvo išsiųstas registruotu laišku 2022-04-26 deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-04-29. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2022-05-25. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-30 datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė ir nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-06-10 išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-06-27. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-06-11, darbovietės adresu – 2022-06-13. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Utenos KPKP dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ .2022-06-27 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant 2022-06-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22170904290. Taip pat karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-08-01. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022-08-01 išsiųstas 2022-06-29 asmens darbovietės adresu. Registruotas laiškas pristatytas darbovietės adresu 2022-07-01. 2022-08-01 asmuo į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 22170904290, kuriuo asmeniui paskirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2022-08-02 išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-08-03. Nutarime nurodyta bauda sumokėta 2022-08-26. Paskirtu laiku, 2022-08-01, asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Neatvykimą pateisinančių priežasčių KPKT nepateikė.

Iš 2022-09-23 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-424 matyti, kad 2022 m. karo prievolininkų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4, buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 m. sausio 6 d.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2293, paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių tris kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, jo atžvilgiu buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje gyventojų nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Jo atžvilgiu buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas už analogišką nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, yra dirbantis, seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500,00 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas (mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.