Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-10-18, 0.56 val., Švitrigailos-T.Ševčenkos g., vairavo automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 113 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 63 km/h.

Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Tiriant bylos medžiagą, A. L. nurodė, kad apie teismo posėdžio laiką yra informuotas, tačiau tuo metu bus išvykęs dirbti į užsienį, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. L. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), nuotraukos (b.l.3), policijos patrulių tarnybiniai pranešimai (b.l.4,5,6).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str.6 d., A. L. yra kaltas ir baustinas.

A. L. anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:15052686795.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.