Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 11 d. apie 17 val. 00 min., V. A., Telšių r., kelio Viešvėnai-Luokė-Upyna-Dirvonėnai, 24 km, vairavo transporto priemonę – mopedą Honda X8R, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės nėra įgijusi. Šiais veiksmais V. A. pažeidė KET 14 punktą.

Motyvuojamoji dalis

V. A. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes ji vairavo transporto priemonę neturėdama teisės, nes teisės vairuoti nėra įgijusi.

Kad ji padarė šį pažeidimą įrodo jos pačios paaiškinimas, esantis prie administracinio teisės pažeidimo protokolo (3-4 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), fotonuotrauka (8 b. l.), asmens duomenys (9 b. l.), kita bylos medžiaga.

V. A. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo elgesį vertina kritiškai, gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent tai, kad byloje yra jos atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai skiriama minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.