Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, neteisto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. birželio 1 d., 12.45 val. Šakių r. sav., kelias Kaunas-Zapyškis-Šakiai, 58,60 km, vairavo transporto priemonę – S. B. priklausantį automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,60 prom., kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Sustabdžius policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso ir techninės apžiūros akto. Šia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14, 16 punktus.

A. M., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies ir 130² straipsnio sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai 2012-05-31 baustas pagal ATPK 129 straipsnį, 2016-01-19 – pagal ATPK 130² straipsnį, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo poliso ir techninės apžiūros akto.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas sunkus 2,60 prom. girtumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – bedarbis, neteistas, baustas,du kartus baustas už vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, paskirtų baudų nesumokėjo, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje numatytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pakartotinis transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal ATPK 130² straipsnio sankciją yra privalomas, todėl konfiskuotinas automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje, ir nubausti:

- už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarytą pažeidimą 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda;

- už ATPK 130² straipsnyje padarytą pažeidimą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti A. M. galutinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris perduotas savininkei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.