Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Č. ir S. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė trys vaikai, iš kurių vienas yra nepilnametis: dukra L. Č., a.k(duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus daiktus, kilnojamus daiktus ir transporto priemones. Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesams, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams L. Č. ir S. Č. grąžintini sumokėti žyminiai mokesčiai už ieškinį ir priešieškinį, nes šios kategorijos bylos nėra apmokestinamos žyminiais mokesčiais(CPK 87 str.). Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, nes išnyko jų taikymo pagrindai(CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. Č., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-11-16 kuria:

Pareiškėjai S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. Č., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukros L. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. Č. jos gyvenamojoje vietoje.Pareiškėjas S. Č. dukros L. Č. išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. L. Č., a.k(duomenys neskelbtini) paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui tvarkytoja, pradedant mokėjimus vykdyti nuo šios sutarties pasirašymo dienos. Šalims yra žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 straipsnį. .Dėl išlaikymo dydžio sumažinimo ar/arba padidinimo, to siekianti šalis privalo raštu pateikti kitai šaliai motyvuotą ir pagrįstą siūlymą ir tik gavus neigiamą atsakymą raštu ar/ arba negavus tokio atsakymo, šalis, siekianti pakeisti išlaikymo dydį, gali su ieškiniu kreiptis į teismą ir kelti ginčą. Šalys patvirtina, kad išlaikymo įsiskolinimo šios Sutarties pasirašymo dieną nėra. Bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą pareiškėjai pasidalina tokia tvarka:Pareiškėjai L. Č. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: Automobilis „HYUNDAI SANTA FE“, v/n (duomenys neskelbtini) 4300 Eur vertės;200 Eur vertės šaldytuvas;150 Eur vertės skalbimo mašina;100 Eur vertės indaplovė;150 Eur vertės dujinė viryklė;800 Eur vertės virtuvės baldų komplektas;50 Eur vertės televizorius;60 Eur vertės dvi komodos;150 Eur vertės minkštas baldų komplektas;20 Eur vertės kavos aparatas;20 Eur vertės mikrobangų krosnelė;200 Eur vertės automobilio HYUNDAI padangos;200 Eur vertės automobilio HYUNDAI kardanas.Viso pareiškėjai L. Č. po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teisėmis turto už 6400 eurų. Pareiškėjui S. Č. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:Automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės;Sunkvežimis „ZIL MMZ 45021“ 3000 Eur vertės;Traktorius „MTZ-80“, v/n(duomenys neskelbtini), 4300 Eur vertės;Žemės ūkio padargai: 300 Eur vertės purkštukas, 700 Eur vertės plūgas, 1000 Eur vertės grūdų sėjamoji, 200 Eur vertės kultivatorius, 200 Eur vertės lėkštės, 200 Eur vertės kultivatorius žemei dirbti;500 Eur vertės televizorius;200 Eur vertės muzikinis centras;30 Eur vertės komoda;50 Eur vertės siurblys;100 Eur vertės stalas ir 6 kėdės;300 Eur vertės gintaro apdirbimo įranga;200 Eur vertės medžio apdirbimo staklės(zeimeris);300 Eur vertės automobilis „WARTBURG“;500 Eur vertės savos gamybos traktoriaus priekaba;100 Eur vertės elektrinis pjūklas;30 Eur vertės kuro siurblys;200 Eur vertės dviračio laikiklis, montuojamas prie automobilio bagažinės;300 Eur vertės suvirinimo aparatas dujomis;200 Eur vertės elektrinis suvirinimo aparatas; 300 Eur traktoriaus „MTZ“ variklis;100 Eur vertės šaldytuvas.Viso pareiškėjui S. Č. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka turto už 13610 eurų.

Pareiškėja L. Č. patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės pretenzijų dėl S. Č. atitenkančios didesnės santuokinio turto dalies po santuokos nutraukimo. Pareiškėjai konstatuoja ir patvirtina, kad šia Sutartimi pasidalino visą kilnojamąjį turtą, . Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos nutraukimo momentu tiek asmeninių, tiek bendrų prievolių kreditoriams neturi. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – „Č“, pareiškėjas – „Č“.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Pareiškėjai L. Č., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 100 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-11-18 mokėjimo pavedimu ir pareiškėjui S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti sumokėtą 100 Eur žyminį mokestį 2016-12-21 mokėjimo pavedimu.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai išlaikyti, taikytą 2017-02-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.