- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- T-17-1008/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15240-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Nuteistasis
- A. L.
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorei Aidai Pogojienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl poveikio priemonių pakeitimo nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metus 7 mėnesius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 3, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirta 1 metų 6 laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu intensyvi priežiūra, įpareigojant A. L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2020 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismą teikimu, siūlydama nuteistajam A. L. vykdyti intensyvią priežiūrą pagal jo realią gyvenamąją vietą, apie kurios keitimą, informuos Probacijos tarnybą prieš 5 dienas. Pažymėjo, kad A. L. šiuo metu su šeima gyvena nuomojamame bute, nuosavo būsto neturi. Teigia, kad yra sudaryta nuomos sutartis, tačiau sutarties Probacijos skyriui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad šeima neturi nuosavo būsto, yra pakankamai jauna šeima, todėl yra didelė tikimybė, kad ateityje pakeis gyvenamąją vietą, siūlo minėtą pakeitimą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Rasa Milikauskienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu prokurorė Aida Pogojienė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Nagrinėjamu atveju, susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu, išklausius byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, akivaizdu, kad nuteistasis A. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš esmės negyvena, joje yra tik deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Nuteistasis A. L. yra jauno amžiaus, turi šeimą, todėl suprantama, kad turi tikslą gyventi kartu su savo šeima, atskirai nuo kitų asmenų, šeima yra išsinuomojus butą Mažeikių mieste. Tuo tarpu teismo nuosprendžiu paskirta intensyvi priežiūra konkrečiu adresu, ne faktinėje nuteistojo gyvenamojoje vietoje, neužtikrina galimybės nuteistajam gyventi kartu su savo šeima.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti A. L. intensyvios priežiūros vykdymą, pagal jo faktinę gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatyti, kad A. L. įpareigojamas nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi.
Kitoje dalyje teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.