- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-20
- Bylos Nr.
- T-251-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23203-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutartimi A. T., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A. T. pratęstas, o 2022 m. sausio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. T. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2022 m. liepos 14 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo A. T.. Teikime nurodoma, kad šiuo metu A. T. psichikos sveikatos būsena yra dalinai pagerėjusi, asmuo gyvena socialinės globos įstaigoje, slaugos skyriuje. Yra slaugomas ir prižiūrimas visą parą budinčio personalo. Stebimuoju laikotarpiu socialiai pavojingo elgesio nefiksuota, skundų dėl asmens elgesio negauta.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog A. T. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, slaugos sektoriuje, serga (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis. Jis buvo gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, iš kur atvyko į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Čia gyvena visą para prižiūrimas darbuotojų, yra garbaus amžiaus, jam yra taikomas ambulatorinis gydymas. Todėl prašo priverstinį gydymą nutraukti.
Prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir todėl turi būti tenkintas.
Advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
A. T. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2022 m. liepos 13 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus posėdžio metu, kad įvertinus dabartinę A. T. psichinę būklę, kuri yra dalinai pagerėjusi ir šiuo metu jo elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, bei tai, jog jis gyvena socialinės globos įstaigoje, slaugos skyriuje, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. T. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.