- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-20
- Bylos Nr.
- T-1560-668/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46251-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Teikimas Nr. T-1560-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-303-668/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46251-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.
2016 m. lapkričio 20 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-303-668/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį ir nuteistas, nuosprendis įsiteisėjęs. 2017-01-23 nuosprendžiu buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas – nutarta, nuosprendžiui įsiteisėjus, 2015-08-18 daiktų pateikimo protokolu pateiktus drabužius grąžinti D. Č..
Šalies argumentai
Vyresnioji specialistė teikimu prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą. Teikime nurodoma, kad 2017-05-09 D. Č. buvo siunčiamas pranešimas, informuojantis apie daiktų atsiėmimą (t. 5, b. l. 40), tačiau asmuo per pranešime nurodytą terminą dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, nenurodė neatvykimo priežasties taip pat nenurodė, kaip su daiktais pasielgti. Daiktai iki šiol saugomi Kauno apylinkės teismo daiktinių įrodymų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2017-01-10 įsakymu Nr. V-13 „Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo“ patvirtintos „Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos“, 19 punktu, kuriame nurodyta, „Jeigu daiktų savininkai per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą su prašymu (teikimu) išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
D. Č. informuota apie tai, kad reikia atvykti į teismą atsiimti jai priklausančius daiktus (t. 5, b. l. 41), tačiau neatvyksta, nenurodo priežasčių, neteikia paaiškinimų, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, minėti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu 364 straipsniu,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – 2015-08-18 daiktų pateikimo protokolu pateiktus drabužius, saugomus prie bylos teisme, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.