- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- 2-180-569/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00123-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gotartas‘‘ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kestransvida‘‘ dėl skolos, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė restruktūrizuojama UAB ,,Gotartas‘‘ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Kestransvida‘‘ 111 254,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovės atstovas V. G. ieškinį palaikė iš dalies, prašė priteisti skolą, o nuo reikalavimo priteisti palūkanas atsisakė. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė vykdė degalų pirkimo - pardavimo sandorius. Taip pat ieškovė išnuomojo atsakovei transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už parduotus degalus ir suteiktas transporto priemonės nuomos paslaugas ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė atliko dalinius sąskaitų apmokėjimus, tačiau likusios skolos dalies nepadengė, pagal buhalterinį žiniaraštį matyti, kad atsakovės įsiskolinimo likutis yra – 141 254,00 Eur. Ieškovė dalį reikalavimo teisės į atsakovę yra perleidusi 2020-09-14 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi naujajam kreditoriui UAB „Viada LT‘‘. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties 1.1 punkte nustatyta, kad naujasis kreditorius priima iš pradinio kreditoriaus 30 000,00 Eur reikalavimo teisę į skolininką. Todėl atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal neapmokėtas sąskaitas sudaro 111 254,00 Eur.
3. CK 6.200 str. nustato, jog sutarties šalys vykdydamos sutartį bendradarbiaudamos privalo elgtis tinkamai ir sąžiningai, sutartį būtina vykdyti ekonomiškiausiu kitai šaliai būdu, tačiau atsakovė vengia finansinės prievolės - atsiskaityti už įsigytą kurą ir gautas nuomos paslaugas. CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 str. nustato, jog draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Sutarties vykdymas yra jos šalių bendradarbiavimo procesas, kuris turi vykti sąžiningumo ir geros valios sąlygomis (CK 6.158, 6.200 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsakovė privalo sumokėti skolą.
Atsiliepimas
4. Atsakovės UAB ,,Kestransvida‘‘ atstovas R. F. su ieškovės reikalavimu priteisti skolą sutinka. Nurodė, kad įsiskolinimas atsirado dėl sunkios įmonės finansinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
5. Šiaulių apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė UAB ,,Gotartas‘‘ restruktūrizavimo bylą, nemokumo administratoriumi buvo paskirtas I. L.. Iš bylos duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) šalys sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, saugoti ir teikti išpilstymo paslaugą, o atsakovė pirkti dyzeliną LST EN 590, benziną A-95 LS EN 288. Byloje nėra ginčo, kad ieškovė atsakovei buvo išnuomojusi transporto priemonę - (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nors rašytinė sutartis į bylą nepateikta.
6. Iš į bylą pateiktų PVM sąskaitų faktūrų už parduotą kurą ir už transporto priemonės nuomą, važtaraščių, taip pat iš buhalterinio žiniaraščio kopijos matyti, kad atsakovė ieškovei už parduotas prekes bei suteiktas paslaugas liko skolinga 141 254,00 Eur. Iš 2020 m. rugsėjo 14 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinė kreditorė – ieškovė – perleido reikalavimo teisę naujajam kreditoriui UAB Viada LT į atsakovės skolą 30 000,00 Eur dalyje, todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 111 254,00 Eur.
7. CK 6.522 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.526 straipsnį nuomininkas privalo apmokėti nuomojamos transporto priemonės naudojimo ir išlaikymo išlaidas, taip pat mokėti draudimo įmokas, jeigu nuomos sutartis nenumato ko kita. CK 6.305 straipsnio 1 dalis numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).
8. Byloje nėra ginčo, kad ieškovė savo sutartines prievoles pagal abi sutartis vykdė tinkamai, atsakovė neginčija, kad yra skolinga ieškovei ieškinio sumą. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 111 254,00 Eur skola.
9. Bylos nagrinėjimo metu ieškovės atstovas atsisakė nuo dalies ieškinio reikalavimų – nuo reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio neprieštarauja įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas šioje dalyje priimtinas ir byla dalyje dėl palūkanų priteisimo nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys yra priimtas ieškovės naudai, tačiau ieškovė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė. Paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymą. Sprendimą priėmus ieškovės naudai, iš atsakovės valstybei priteistina 2413,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 24,03 Eur, teismo sprendimą priėmus ieškovo naudai, šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies, priteisti ieškovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Gotartas‘‘ (juridinio asmens kodas 166738275) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kestransvida‘‘ (juridinio asmens kodas 167342154) 111 254,00 Eur (vieną šimtą vienuolika tūkstančių du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 17 ct) skolos.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kestransvida‘‘(juridinio asmens kodas 167342154) 2413,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trylika eurų) žyminio mokesčio išlaidų valstybei, sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kestransvida‘‘(juridinio asmens kodas 167342154) 24,03 Eur (dvidešimt keturis eurus 3 ct) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą valstybei, sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, nurodant įmokos kodą 5662.
Kitoje dalyje civilinę bylą nutraukti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.