- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-13
- Bylos Nr.
- A2.-887-358/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00460-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- R. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. T. 2017 m. lapkričio 18 d., apie 23.00 val. namo, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, 9 aukšte, perdavė alkoholinius gėrimus (alų) nepilnametei S. K., gim. m., tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažino. Paaiškino, kad jaunuoliai jau gėrė alų, jis nepilnametei alaus nesiūlė.
Motyvuojamoji dalis
R. T. kaltė ir nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5, 6, 3), R. T. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltę pripažįsta (b. l. 7), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 11-22), alkotesterio matavimų tikrinimo istorija (b. l. 26).
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad R. T. 2017 m. lapkričio 18 d., apie 23.00 val. namo, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, 9 aukšte, perdavė alkoholinius gėrimus (alų) nepilnametei S. K., gim. m., tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
R. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, todėl R. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu
nutaria:
R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18079635514.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.