- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- 2-75-632/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. G., VšĮ Radviliškio rajono
dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. V.,
suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovei J. P.,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl P. B. pripažinimo neveiksniu ir globėjos jam paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuo 2012-04-18 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialiųjų didelių poreikių lygis. Dėl sutrikusios psichikos pripažintas invalidu, dėl savo sveikatos būklės nesugeba valdyti savo turto ir pajamų, todėl prašo jį pripažinti neveiksniu ir jo globėja skirti D. G., kuri pastaruoju metu jį prižiūri ir rūpinasi.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą visiškai palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo D. G. paaiškino, kad P. B. jai yra svetimas žmogus, tačiau ji jį prižiūri. Šiuo metu P. B. nevaikšto, kalba, tačiau dažniausiai išgalvotus dalykus, užkalbina svetimus žmones, neagresyvus, tačiau nesupranta ką šneka. Turi savo kambarį, klauso radiją, tačiau pats nepavalgo, nepabūna vienas, jį reikia nuolat stebėti. Jokių darbų savarankiškai dirbti negali, neturi supratimo apie juos. Kartu gyvena jau kelis metus, mano, kad yra tinkama P. B. globėja, todėl prašo ją paskirti globėja ir visiško turto administratore.
Suinteresuotojo asmens VšĮ Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovė su pareiškimu sutiko.
Pagal teismo psichiatrinės ekspertizės aktą (b.l. 35-36) P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) konstatuota kraujagyslinė demencija, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, todėl pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str. 1d.).
Šalies argumentai
D. G. (b.l. 8) charakterizuojama teigiamai, yra sveika (b.l. 9) ir gali globoti neįgalų asmenį savo namuose, kur yra tam tinkamos sąlygos (b.l. 14-15), todėl ji skirtina P. B. globėja (CK 3.277 str. 1d.).
Teismo ekspertizės išlaidos atlygintinos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą visiškai tenkinti.
P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.
P. B. nuolatine globėja ir visiško turto administratore paskirti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Iš valstybės lėšų atlyginti 820 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie SAM (į.k. 191671615, A.Kojelavičiaus g. 121, 11106 Vilnius-48, Nord/LB, N.Vilnios sk., b.k. 40100, a.s. LT034010044100090030).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jo vykdymo.