Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,vidurinio išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 130 ² str. ir 124¹str.8d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016m lapkričio 13 d.15 val.12 min.,būdamas neblaivus vidutiniam laipsnyje (nustatytas 2,38 promilių girtumas), Varėnos m M.K.Čiurlionio gatvėje vairavo transporto priemonę –automobilį BMW 520i v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta,bei nepateikė patikrinimui automobilio registracijos liudijimo,civilinės atsakomybės draudimo ir automobilio techninės apžiūros dokumentų ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.ir 124¹str.8d.

A. K. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė, kad jis nurodytu laiku vairavęs automobilį Varėnos m būdamas neblaivus ir buvo sulaikytas policijos.Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės K. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti,kad 2016-11-13 po 15 val.Varėnos m buvo sulaikytas automobilis BMW 520i v/n (duomenys neskelbtini),kurį vairavo A. K.,kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ,bei nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas,bei dėl to patikrinę jo neblaivumą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj.PK vyriausiojo patrulio Ž .Šereikos tarnybiniu pranešimu, kad iš Alytaus AVPK budėtojo gavus pranešimą apie galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamą automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) ,būdamas policijos komisariato stovėjimo aikštelėje ,pamatęs šį automobilį važiuojantį M.K.Čiurlionio gatve link Savanorių gatvės,kur su tarnybiniu automobiliu naudodamas garsinę ir šviesos signalizaciją ties namu Nr.6 M.K.Čiurlionio gatvėje sustabdęs šį automobilį,bei paaiškėjo,kad automobilį vairavo A. K.,bei automobilyje buvo keleivis V. K..

A. K. 2016-11-13 15.27 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas;

2016-11-13 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo A. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo .

Pažeidėjo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. (transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą). A. K. 2015-03-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str.4d. ir 123 str.5 d. buvo paskirta subendrinta 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 25 mėnesiams(iki 2017-04-24). 2015-05-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu jam vėl buvo paskirta 1200 Eur bauda pagal LR ATPK 130²str.Tokiu būdu matyti,kad A. K. padarė šį pažeidimą per laikotarpį,kai jam galiojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir tokie jo veiksmai sudaro administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 130²str.,sudėtį.

A. K. nurodo,kad dėl pažeidimo gailisi.Tačiau matyti,kad jo nurodomas gailėjimasis yra tik formalus,kadangi jis nenurodo,jog daugiau nedarys tokio pobūdžio pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę,kad jis yra linkęs sistemingai vairuoti transporto priemones būdamas neblaivus A. K. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 124¹str.8d., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

A. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str.8d. paskirti jam nuobaudas:

-pagal LR ATPK 130² str. 1350(vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt) Eur baudą su transporto priemonės-automobilio BMW 520i v/n (duomenys neskelbtini) (saugomo (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

-pagal LR ATPK 124¹str.8d.10(dešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1350(vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt) Eur baudą su transporto priemonės-automobilio BMW 520i v/n (duomenys neskelbtini) (saugomo (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą(ROIK 16063208454).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.