Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-954-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.3.5.; 3.2.3.5.1.; 3.2.3.5.2.

2016 m. lapkričio 8 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. Š. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. Š. 27,95 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalai atlyginti. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad gavus pranešimą apie atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-69894-15 dėl nukentėjusiosios I. M. sveikatos sutrikdymo, pradėjo žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui išieškojimą. Ieškovas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas asmens sveikatos priežiūros įstaigai sumokėjo 27,95 Eur. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-02-01 baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje. Ieškovas 2016-08-26 raštu kreipėsi į atsakovą dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raštą neatsakė, žalos neatlygino. Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsniu ir 6.290 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovas įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, todėl prašo priteisti iš atsakovo 27,95 Eur žalos atlyginimą, nes žala patirta dėl jo padarytos neteisėtos veikos.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui E. Š. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2016 m. vasario 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, išrašo dėl suteiktų gydymo paslaugų ir jų įkainių, išsiųsto raginimo nustatyta, kad E. Š. 2016 m. vasario 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 12 d. apie 18 val. Pakruojo rajone, Klovainių seniūnijoje, Pamūšio kaime, smurtaudamas tyčia nesunkiai sutrikdė sveikatą nukentėjusiajai I. M.. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už I. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Pakruojo ligoninei buvo sumokėta 27,95 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą, o Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kadangi šiuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo E. Š. 2015 m. gruodžio 12 d. atliktų neteisėtų veiksmų nukentėjusiajai I. M. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, tačiau kadangi su nukentėjusiojo gydymu susijusias išlaidas padengė ne pats žalą sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalą asmenį – atsakovą E. Š..

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263, 6.280, 6.283, 6.290 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo E. Š. priteistina 27,95 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo E. Š. į valstybės pajamas yra priteistina 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu), ir 1,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 27,95 Eur (dvidešimt septynis eurus ir 95 centus) žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 16,74 Eur (šešiolika eurų ir 74 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo nuorašą atsakovui E. Š. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-954-287/2016m. pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. Š. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, kuriuo priteista iš atsakovo E. Š. 27,95 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, bei 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas. Šiuo pranešimu atsakovui E. Š. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo nuorašą išsiųsti atsakovui E. Š. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas E. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.