Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Barzinskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, suinteresuotam asmeniui L. M., išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. Š., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui L. M. , išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens neveiksnumo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-05-12 sprendimą, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje buvo pripažinta ribotai veiksnia. Nurodo, jog jos sveikatos būklė pagerėjo, ji pati tvarkosi buityje, finansų srityje, gyvena savarankiškai su draugus. Mano, jog jai turi būti pripažinta veiksnia visose srityse.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, jog pareiškėjos sveikatos būklė yra pagerėjusi, prižiūrima socialinių darbuotojų jį įgijo įgūdžių tvarkyti savo asmeninius poreikius tiek kasdieniuose sprendimuose, tiek finansiniuose reikaluose.

3. Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, parodė, jog dukra gyvena su draugu , pati tvarkosi buityje, finansiniuose reikaluose. Lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus, moka mokesčius, sveikatos būklė yra gera.

4. Liudytoja D. Š. teismo posėdžio metu parodė, jog pareiškėjos sveikatos būklė yra pasikeitusi, su ja bendrauja lengvai, turi glaudų kontaktą, ji pati perkasi maistą, rūbus, mažina alkoholio vartojimą, gyvena su draugu. Mano, jog ji gali savimi rūpinti be apribojimų, panaikinus neveiksnumą.

5. Ekspertė S. B. teismo posėdžio metu palaikė savo teiktą ekspertizės išvadą ir nurodė, jog dar mažai praėjo stebėjimo laiko, nurodo, jog į ekspertizę atvyko po išgertuvių, blogos būklės.

6. Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Anatolij Šichovcov prašė pareiškimą tenkinti.

7. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pateiktą išvadą ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas.

8. Pirminis ir svarbiausias fizinio asmens civilinio veiksnumo apribojimo instituto taikymo tikslas yra paties neveiksnaus arba ribotai veiksnaus asmens interesų apsauga tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse, t. y. turtinių ir neturtinių santykių srityse, tokiose kaip sandorių sudarymas, paveldėjimo teisiniai santykiai ir kt. Siekiant apsaugoti asmens, dėl psichikos ligos ir elgesio sutrikimo visiškai ar iš dalies negalinčio suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, interesus tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse, sudaryti tokiems asmenims saugias sąlygas visavertiškai ir saugiai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, apsaugoti jų interesus nuo savo paties ir kitų asmenų netinkamų veiksmų, yra naudojamas būtent CK 2.10 ir 2.11 straipsniuose įtvirtinti institutai. Kartu pabrėžtina, jog CK 2.10 ir 2.11 straipsniuose įtvirtintų institutų taikymas lemia gana rimtą fizinio asmens laisvės ir privataus gyvenimo ribojimą, todėl taikytinas tik išimtiniais atvejais, nustačius šiems institutams taikyti būtinas sąlygas, griežtai laikantis šių institutų taikymo tvarkos.

9. Nagrinėjamu atveju, rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017-05-12 sprendimą, kuriuo pareiškėja buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje buvo pripažinta ribotai veiksnia.

10. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu tose srityje. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmens veiksnumas buvo apribotas tam tikroje srityje, teismas panaikina asmens veiksnumo apribojimą toje srityje.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1-4 dalys nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, teismas pagal, kaip yra nagrinėjamu atveju, paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą teismo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Teismas, nagrinėdamas šiame straipsnyje nurodytas bylas, gali priimti šiuos sprendimus: 1) palikti galioti peržiūrimą teismo sprendimą; 2) pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą, pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir nustatyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; 3) pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą ir nustatyti naują sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ir sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; 4) panaikinti peržiūrimą teismo sprendimą ir pasiūlyti asmeniui sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) panaikinti peržiūrimą teismo sprendimą.

12. Kadangi asmens veiksnumas atskirais laikotarpiais ir skirtingose situacijose gali kisti, todėl jis vertinamas kiekvienu atveju individualiai, nepaisant to, ar yra abejonių dėl asmens veiksnumo, gerbiant asmens privatumą ir orumą. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2010 m. gegužės 27 d., 12 straipsnio 2 dalies nuostata, kad neįgalieji turi teisinį veiksnumą lygiai su kitais asmenimis visose gyvenimo srityse, įtvirtina sutrikusios psichikos asmenų veiksnumo maksimalaus išsaugojimo principą, pagal kurį, atsižvelgiant į tai, kad gali egzistuoti įvairaus laipsnio nesugebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar juos valdyti ir kad jis gali kisti, visiškas sutrikusios psichikos asmenų teisinio veiksnumo atėmimas neturėtų būti neišvengiamas tokių asmenų teisinės apsaugos priemonių įgyvendinimo rezultatas.

13. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, įvertinus surinktų įrodymų visumą, teisinį byloje nagrinėjamų santykių reglamentavimą, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, 2017-05-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti 2017-05-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimą naikinti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) veiksnia.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.