Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 mėnesio 28 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. rugsėjo 14 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: nuteistasis tęsia darbinę veiklą ir gauna pajamas, padengė teismo priteistus civilinius ieškinius. Sprendžiant problemas ar siekiant tikslų, nuteistasis geba generuoti daugiau alternatyvų, kurios yra socialiai priimtinos, kartu ir įsivertinant pasekmes svarstomų alternatyvų. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, tuo kurdamas palankesnes socialinės integracijos į visuomenę prielaidas, nuteistajam buvo suteiktas leidimas išvykti į namus. Pažymėtina, kad nuteistasis įstaigoje mokėsi pagal profesinio mokymo programas ir įgijo avalynės gamintojo ir tvarkytojo specialybę, taip pat turi teigiamą motyvaciją darbui, įsidarbino ir sėkmingai dirba iki šiol. Taip pat sprendžia problemas dėl alkoholio vartojimo. Asmuo bausmės atlikimo metu dalyvavo AA (Anoniminių alkoholikų) bei kituose užsiėmimuose šia tematika. nuteistasis pastaruoju metu stengiasi savo elgesį koreguoti tinkama linkme, vyksta į trumpalaikes išvykas, išvykų metu nustatytų elgesio taisyklių ir įpareigojimų nepažeidė, šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka namuose, likusius trims mėnesiams iki bausmės atlikimo pabaigos. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. B. nuteistas 2010 m. vasario 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2015 m. gegužės 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu perkvalifikuojat nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 9 ir 11 punktų į 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus ir jam paskirta 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 12 d., pabaiga – 2023 m. lapkričio 12 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti A. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 mėnuo 28 dienos (skaičiuojant 2023 m. rugsėjo 14 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. B. priimtas balsų dauguma, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis iki nuteisimo nesistengė įgyti išsilavinimo, įsidarbinti, tačiau bausmės atlikimo metu motyvuotas dirbti. Bausmės atlikimo metu įstaigoje nuo 2021 m. balandžio 20 d. dirbo valytojo pareigose, vėliau dirbo Valstybės įmonėje „Mūsų amatais“, siuvėjo – vienetininko pareigose. Pažymėtina, kad nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktūros savo gyvenime. Analizuojant asmens gyvenimo istoriją, stebima, jog asmens laisvalaikio praleidimo būdai sukūrė situacijas palankias nusikalsti, t. y. neužsiimdavo jokia prasminga veikla, būdavo kompanijose, kur dažnai buvo piktnaudžiaujama alkoholiu, visa tai turėjo įtakos nusikalstamos veiklos situacijoms atsirasti. Atsižvelgiant į nuteistojo įvykdytų nusikaltimų aplinkybes pastebima, kad alkoholio vartojimas glaudžiai siejosi su jo nusikalstamo elgesio raiška. Tačiau Bausmės atlikimo metu nuteistasis deklaruoja neigiamą nusistatymą alkoholio vartojimo atžvilgiu, t. y. lankė alkoholio prevencinius užsiėmimus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo metu nuteistasis geba tvirčiau kontroliuoti savo jausmus bei išorinius impulsus. Nuteistasis jau įvardija sritis, kurios labiausiai susijusios su jo įvykdytu nusikaltimu, gali paaiškinti savo elgesį ir pasirinkimus. Supranta savo atsakomybę dėl problemų atsiradimo ir yra motyvuotas jas spręsti. Bausmės atlikimo metu dalyvauja įvairiose pozityvaus užimtumo veiklose, tiksliniuose ir prevenciniuose užsiėmimuose. Stengiasi keisti savo požiūrį diskutuojant, atmesti negatyvią patirtį, pasimokyti iš savo klaidų, išskirti dėsningumus ir pritaikyti juos konkrečioms situacijoms. Nuteistasis sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, tačiau yra linkęs labiau pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, dvidešimt penkis kartus skatintas, dirba, jam nuo 2021 m. liepos 23 d. suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų, paleistas lygtinai stengsis ieškotis darbo, turės gyvenamą vietą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; būdingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; neturi arba turi mažą/nestabilią darbo patirtį; skaitymo/rašymo ir/arba skaičiavimo problemos; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas; impulsyvus elgesys; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, priežiūros/apribojimų pažeidimai. Tačiau taip pat nustatyti ir kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – nuolatinė gyvenamoji vieta; išlaikyti teigiami santykiai su artimaisiais; pasekmių vertinimas, šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais laisvėje. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. išliko vidutinė, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant vidutinei, bei stebint pažangą koreguoti nusikalstamą elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu aštuoniolika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisyklių, už ką dešimt kartų buvo baustas drausmine tvarka (paskutinė nuobauda skirta 2023 m. balandžio 14 d.), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra dvidešimt penkis kartus skatintas, kas parodo, kad nuteistasis stengiasi savo elgesį bausmės atlikimo metu koreguoti teigiama linkme.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam v lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.