- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- 2-1207-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00006-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- V. Š.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui V. Š. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. pateikė teisme ieškinį prašydama nustatyti vaikų S. Š., E. Š. ir D. Š. gyvenamąją vietą su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovo V. Š. išlaikymą S. Š., E. Š. ir D. Š., kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020-01-02) iki jų pilnametystės, paskirti ieškovę priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; priteisti iš atsakovo V. Š. išlaikymo įsiskolinimą S. Š. už 33 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 3300 Eur, E. Š. už 24 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 2400 Eur, ir D. Š. už 24 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 2400 Eur; nustatyti, kad periodinės išmokos, priteistos S. Š., E. Š. ir D. Š. išlaikymui, nustatyta tvarka indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. Š. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada ir teismo posėdyje palaiko ieškovės I. M. ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad jai (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. Š., (duomenys neskelbtini) gimė sūnūs E. Š. ir D. Š., kurie yra nesantuokiniai jos ir atsakovo V. Š. vaikai. Atsakovas įstatymų nustatyta tvarka savo tėvystę pripažino. Su atsakovu kartu negyvena, jis praktiškai jokio išlaikymo savo vaikams neteikė nuo jų gimimo, nepadeda auklėti savo vaikų. Kadangi šiuo metu vaikai gyvena su ja, atsakovas atsisako teikti savo vaikams išlaikymą ir dalyvauti jų auklėjime, todėl prašo S. Š., E. Š. ir D. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Su atsakovu bandė geruoju susitarti dėl jo dalyvavimo materialiai išlaikant jų vaikus, bet atsakovas vengia tokių pokalbių ir materialiai padėti nuolat išlaikyti savo vaikus atsisako. Mano, kad teismas, nustatydamas S. Š., E. Š. ir D. Š. išlaikymo naštos paskirstymą tarp jos ir atsakovo ir konkrečią išlaikymo formą bei dydį, turi įvertinti S. Š., E. Š. ir D. Š. poreikius bei ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį. Nori užtikrinti, jog vaikai turėtų nuolatines materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus ir nuolatinę atsakovo pareigą išlaikyti savo vaikus. Konkretus išlaikymo dydis šiuo atveju turi priklausyti nuo jos ir atsakovo turtinės padėties. S. Š. yra 2 m. ir 9 mėn., E. Š. ir D. Š. yra 2 metai, jie yra vystymosi amžiuje, todėl jų maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui reikia skirti nemažai lėšų, bet viena tai padaryti negali, nes finansinė padėtis nevisai leidžia užtikrinti vaikų gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, todėl gali sau leisti per mėnesį savo vaikų išlaikymui skirti tiek lėšų, kiek gauna socialinių pašalpų, kitų pajamų neturi. Taip pat neturi turto, su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), už kambarį ir komunalines paslaugas moka 17 Eur, kartais 30 Eur, taip pat kas mėnesį gauna 210 Eur socialinę pašalpą ir 362,90 Eur išmoką vaikams, viso 572,90 Eur per mėnesį. S. Š., E. Š. ir D. Š. išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 600 Eur, tai yra: maitinimas – apie 220 Eur per mėnesį, drabužiai ir avalynė – apie 130 Eur per mėnesį, sveikatos palaikymas ir vaistai – apie 110 Eur per mėnesį, žaislams ir kitokiam ugdymui – apie 100 Eur per mėnesį, kitos išlaidos – apie 40 Eur per mėnesį. Atsakovo turtinė padėtis yra galimai geresnė negu jos, jis yra darbingo amžiaus, galimai turi nuolatinį darbą ir nuolatinių pajamų, gyvena vienas, todėl turi galimybę teikti savo vaikams išlaikymą. Atsakovas objektyviai yra pajėgus kas mėnesį teikti po 100 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam iš savo vaikų, todėl privalo teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas jo vaikų vystymosi sąlygas. Atsakovas vengė išlaikyti savo vaikus, todėl siekia priteisti vaikų išlaikymo įsiskolinimą, o būtent už 33 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 3300 Eur (33 x 100), priteisti S. Š., už 24 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 2400 Eur (24 x 100), priteisti E. Š. ir už 24 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 2400 Eur (24 x 100), priteisti D. Š.. Neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, prieš tai jai pranešdamas apie pasirinktą vietą, bendrautų ir dalyvautų S. Š., E. Š. ir D. Š. auklėjime. Šiuo metu bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnamečius vaikus: S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl šalių nepilnamečių vaikų S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnamečiai vaikai nuolat gyvena su ieškove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiktų vaikų interesus. Todėl šalių nepilnamečių vaikų S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieškove) I. M. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Ieškovė I. M. neprašo nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos bei neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su vaikais ir dalyvautų jų auklėjime. Todėl dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovės ar atsakovo ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (nuo 2020-01-01 – 607 eurų).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui po 100 Eur kiekvienam vaikui periodines išmokas, mokamas kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Šioje dalyje ginčo tarp šalių taip pat nėra. Ieškovė nurodė, kad prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka tiek dabartinius vaikų poreikius, tiek tėvų turtinę padėtį. Atsakovas prieštaravimų išlaikymo dydžiui nepateikė. Atsižvelgdamas į tai, teismas šį ieškinio reikalavimą tenkina ir priteisia iš atsakovo V. Š. vaikų S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 100 eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020-01-02) iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas faktiškai nuo gimimo neteikia vaikams išlaikymo, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą vaikui S. Š. už 33 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, o vaikams E. Š. ir D. Š. už 24 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos. Duomenų, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas teikė vaikams išlaikymą ar kitokiu būdu prisidėjo prie vaikų materialinio aprūpinimo, atsakovas nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas visiškai, iš atsakovo V. Š. sūnaus S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 3300 Eur išlaikymo įsiskolinimo (100 Eur x 33 mėn.), sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (100 Eur x 24 mėn.), sūnaus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (100 Eur x 24 mėn.).
Kadangi vaikai lieka gyventi su ieškove, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina ieškovė I. M. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-10-01 sprendimą Nr. 2.2. (NTP-2)-19-T-3290-15557, taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 300 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 108 eurų žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ((100x12x3%)x3), 243 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ((3300 Eur x3%)+(2400 Eur x3%)+(2400 Eur x3%)), iš viso 651 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 8,43 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur).
Nagrinėjamoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-13 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas – paliktina galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintina (CPK 149 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktais, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 6 dalimis, 149 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) I. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 100 (vieną šimtą) Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2020-01-02 iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3300 (trijų tūkstančių trijų šimtų) Eur išlaikymo įsiskolinimą (už 33 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimą (už 24 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimą (už 24 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti ieškovę I. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 651 (šeši šimtai penkiasdešimt vienas) Eur žyminio mokesčio ir 8,43 (aštuoni Eur 43 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-13 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – iš atsakovo V. Š. priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 80 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2020-01-02, iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo – palikti galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.