Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla:Proceso Nr. (S) 2SP-5904-7172-69-3-02019-2016-1/2016m.Procesinių sprendimų kategorija: 2.4.1.4.10; 3.2.3.8; 3.2.3.9;

2016 m.liepos 18 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo UAB „Kauno vandenys“ atstovei N. P., atstovaujančiai pagal nuolatinį įgaliojimą b.l. 35-37,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Kauno vandenys“ prašymą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašė pratęsti terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui mirusios palikėjos D. M. įpėdiniams, kadangi palikėja pareiškėjui nėra sumokėjusi 127,73 EUR už patiektą vandenį ir nukanalizavimą.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad D. M. asmeninės nuosavybės teise priklausė gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Į šias patalpas ieškovas tiekė vandenį, vykdė nukanalizavimo paslaugas. Skola už jo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2014-09-01 sudaro 127,73 EUR. D. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Palikimą po jos mirties priėmė suinteresuotas asmuo, todėl jis turėtų iš paveldėto turto atlyginti pareiškėjui jo kreditorinius reikalavimus.

Pareiškėjas įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė į notarą dėl to, kad nežinojo apie D. M. mirtį, todėl praleido įstatymo nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jis pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 21-23), kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo pareiškimu. Šį savo nesutikimą motyvavo tuo, kad pareiškėjas ilgą laiką nesikreipė dėl skolos priteisimo iš palikėjos, nesirūpino skolos išieškojimu, elgėsi nerūpestingai, todėl ir praleido terminą tiek išsiieškoti skolą, tiek pareikšti kreditorinius reikalavimus.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad D. M. nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Į šias patalpas pareiškėjas tiekė vandenį, vykdė nukanalizavimo paslaugas. Suteiktų paslaugų vertė yra 127,73 EUR (b.l. 5-6). D. M. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 10). Testamentu ji turto niekam nepaliko (b.l. 11-13). Jos turtą paveldėjo suinteresuotas asmuo (b.l. 72).

LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams [...] arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Teismas mano, jog pareiškėjas terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą į paveldimą turtą praleido dėl svarbios priežasties, nes jis apie palikėjos mirtį sužinojo tik tada, kai 2015-11-02 kreipėsi į Gyventojų registrą ir gavo išrašą apie tai, kad D. M. mirė (duomenys neskelbtini). Su pareiškimu į teismą dėl termino pareikšti kreditorinį reikalavimą pareiškėjas kreipėsi 2015-02-02, t.y. trijų mėnesių laikotarpio ribose, todėl mano, kad yra pagrindas pratęsti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti į turto dalį, kurią paveldėjo suinteresuotas asmuo (CPK 576-578).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti pareiškėjui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369 terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui mirusiosios D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniui VĮ „Turto bankas“, į.k. 112021042.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.